Une 3° guerre mondiale?

[Invité seth rotten]

A mon avis, les USA et l'Europe entreront en guerre. Bah là, je vous dis pas le merdier

petite question: a votre avis quand on utilise la bombe atomique ont la fait exploser ou pour etre sur de son coup?

Moi si j'étais stratège, et que je devais lancer une bombe atomique, je vise la capitale du pays. T'es sur de non seulement desorganiser le pays, mais tu terrorises la population. Avec de la chance, ça s'enchaine avec une guerre civile. Ils s'entretuent entre eux, donc d'une pierre deux coups.

On ne lance pas qu'une bombe atomique. En cas de frappe nucléaire, ce sont des dizaines de missiles qu'on tire simultanément. En tenant compte des contre-missiles et des équipements antimissiles, on peut dire qu'une dizaine de bombes au moins frapperont leur cible.

[Invité kdm118]

je ne pense pas qu'il y aura une guerre nucléaire. Les dirigeant ont trops conscience des dégats que ça va causer. Sachant que une foie la bombe lancée, le pays visé aura lançé la sienne aussi et ça les dirrigeant en ont trops peur. Ca restera une arme de disuasion.

En revanche la guerre de religion me semble de plus en plus crédible surtout à cause d'Al-Quaida.

Les dirigeants s'en foutent si je puis me permettre ! C'est pas eux qui prendront les balles. Tout dépend qui touche le premier !

Je ne pense pas que les dirrigeants de Europe et les etats Unis lanceront leurs bombes... En tout cas pas les premiers

[Invité kdm118]

et l'allemagne je pensais qu'ils avaient la bombes?

[yanomami 1]

Ce n'est pas impossible comme rien ne l'est, mais je ne crois pas à une 3ème guerre mondiale. Aucun intérêt pour personne. Les riches vivent pépères, les pauvres n'ont pas le temps d'y penser, trop occupés à trouver de l'argent pour vivre le mieux possible, et à rouspéter. Je reste optimiste en espérant qu'un jour, l'humanité ira vers moins de souffrance qui est le véritable problème devant tant d'inégalité.

[Invité kdm118]

ils ont pas le droit, tout comme le Japon.

ils font pas non plus parti des membres permanents du conseil de sécurité.(qui sont les détenteurs de la bombe)

à cause de la seconde guerre mondiale!

tu as raison mais d'apres wikipédia il y en a plein qui la cherchent et qu'isl l'auront dans quelques années nottement le Japon et l'Allemagne

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...s_worldwide.png

[Invité seth rotten]

jusqu'à preuve du contraire il n'ya que 5 pays qui ont la bombe atomique.

états unis

france

royaume-uni

russie

chine

et le tout est surveillé par le conseil de sécurité!

donc je vois pas comment une bombe pourrait être lancée!

En cas de guerre je vois mal l'ONU faire quoi que ce soit. Franchement, surtout pour la Chine, la Russie et les States, c'est pas une résolution de l'ONU qui va les arrêter.

ils ont pas le droit, tout comme le Japon.

ils font pas non plus parti des membres permanents du conseil de sécurité.(qui sont les détenteurs de la bombe)

à cause de la seconde guerre mondiale!

Leur constitution les empêche, il suffit de la réviser pour qu'ils en aient le droit. Les restrictions militaires imposées à l'Allemagne et au Japon au sortir de la guerre ne sont plus d'actualité.

Ce n'est pas impossible comme rien ne l'est, mais je ne crois pas à une 3ème guerre mondiale. Aucun intérêt pour personne.

La guerre échappe au rationnel.

[Invité seth rotten]

Non, la guerre personne n'y a intérêt pourtant on la fait ! Et c'est d'autant plus vrai qu'on s'approche du conflit nucléaire. Je ne crois pas à la stratégie de dissuasion. Quand on fabrique des armes elles finissent toujours par être utilisées. Et y'aura bien un crétin qui se croiera plus malin que les radars de ceux d'en face et qui lâchera le feu nucléaire pour atomiser les autres en espérant qu'ils aient pas le temps de répliquer. Sauf qu'avec le jeu des alliances, c'est un coup à se faire incinérer par les russes ou les chinois.

[Invité ympuls !]

Il n'y aura pas de troisieme guerre mondiale, car la seconde n'est pas terminée

Pfff... Encore le coup du complot de l'internationale fascisto-nazie qui se bat pour dominer le monde. La deuxième guerre mondiale est terminée depuis un peu plus de soixante deux ans.

non, pas du tout !! lol

Depuis ce soit disant armistice, les conflits n'arretent pas !!

Si tu veux mon avis, la 3eme guerre, on est en plein dedans là !!

[Invité seth rotten]

La troisième oui, mais la deuxième est terminée. Et ce n'était pas un armistice mais une capitulation, cépapareil.

@kégéruniku : objectivement personne n'a intérêt à la guerre : c'est économiquement et humainement ruineux en regard des bénéfices.

[Invité kdm118]

bien sûr que la guerre à des intérêts!

et ils sont même nombreux.

aussi nombreux que les combattants!

oui il y a des interets:

Tient, je me fais chier je vais faire une guerre, on va trouver une excuse à la con et on va la faire la guerre

[Stein 2]

jusqu'à preuve du contraire il n'ya que 5 pays qui ont la bombe atomique.

états unis

france

royaume-uni

russie

chine

et le tout est surveillé par le conseil de sécurité!

donc je vois pas comment une bombe pourrait être lancée!

Il faut rajouter à cette liste l'Inde, le Pakistan, Israël, l'Afrique du Sud, et la Corée du Nord.

Techniquement parlant, le Japon est capable de produire des ogives atomiques fonctionnelles en moins de 24 heures, "si nécessaire"... Ils ont un programme d'urgence dans ce sens. Le Brésil aussi en serait capable, et sans explicitement le reconnaître, ne l'a jamais démenti non plus.

---

Nombre des anciens pays de l'Est ou de l'Union soviétique disposent de la technologie atomique et même d'armes nucléaires, bien qu'officiellement, il y ait des accords de contrôle avec Moscou. Je pense notamment à l'Ukraine, la Bulgarie et au Kazakhstan. La Bulgarie a par exemple admis disposer de mini-ogives tactiques, une arme en théorie développée pour le combat conventionnel.

Modifié le 5 février 2008 par Stein

[Invité kdm118]

ca ne durera pas éternellement. Son économie a surtout été basée sur la premiere et la deusième guerre mondiale

[Invité seth rotten]

Ca leur fera une belle jambe quand on se sera tous anéantis.

@Stein : excellent résumé des forces nucléaires actuelles.

[Invité]

Je trouve ce sondage très bien fait et les pourcentages très intéressants.

Ben oui, c'est tout ce que j'ai à dire !

[AGM 0]

moi je crois pas a une guerre atomique totale: il faut savoir ou sont les bonnes cibles, la capitale? si tes un brin stratege tu t'arrange pour pas foutre tout ton etat major aux meme endroits, (plusieurs tetes sur un meme corp, si ont t'en coupe une, une autre prend le relée pour diriger les bras et les jambes) ensuite le but d'une guerre et l'envahissement du territoire ennemis par tes soldats, la prise de position, non? une seule bombe sufirait a irradier la moitier de la france alors une dizaine a quoi sa sert de faire la guerre a un pays si tu peu pas poser le pied sur son territoire car rendus sterile et mortelle pour des siecles? et puis ils faut vraiment etre sure de son coup: quand ta victime se rendra compte de tes "intention" il te balancera tous se qu'il a dans la tronche et a se moment la faut etre sur d'avoir des contres offensives en beton ou etre pret a un coup en pertes humaine "non negligeable" ce que la population civil n'est pas du genre a apprécier (a part peut etre pour une eventuelle propagande dans le style us, "don't forget" ) et il ne faut pas oublier les repercution sur les voisin qui vont se manger un mechant nuage irradié et les autres qui vont preferer t'envoyer tous ensemble une joyeuse plui de bombe H pour etre sur de ne pas etre les prochain sur la liste

voila pourquoi faut etre sur delire quelqu'un de responsable par ce que si c'est un sociopathe il serait capable d'apuyer sur le bouton juste pour savoir quel bruit sa fait

la guerre de religion j'y croit pas non plus l'extremisme, l'islam, la crainte du musulman barbus suicidaire ces juste de notre epoque ont crois que les extremistes sont nombreux alors qu'ils sont justes une minoritée visible grace a la puissance des medias qui servait autrefois les etats unis , ont crois qu'ils ont un pouvoir important, ces faux, ces les politiciens qui ont le pouvoir, meme au moyen orient et les pays du moyen orient n'on aucaun interrait a faire une guerre avec qui que se soit, l'argent a perdre serait trop grand hors les molas se foutent de l'argent se qui va en contradiction avec les chef des pays musulmant les plus puissant (egypte , arabis saoudite en tete). Et l'iran? me dirait vous, l'iran c'est comme un caniche il aboie mais ne mord pas, une armee de merde, une logistique de merde, une politique de merde (car une grande parti du peulpe iranien ne veut pas entendre parler de guerre) meme pas capable de construire une centrale nucleaire potable alors comment pourrait il avoir une bombe nucleaire? on craint une guerre de religion comme ont crainiait une guerre avec l'urss autrefois...

[Invité seth rotten]

Petit point stratégie : vu la puissance des bombes nucléaires actuelles (technologie thermonucléaire), une dizaine de missiles intercontinentaux tirés sur la France et vous exterminez tout dans un rayon de 5 ou 600 kilomètres. Autant dire que c'est pas en se planquant au fin fond de l'Ardèche que vous survivrez.

[esperanza42 1]

Petit point stratégie : vu la puissance des bombes nucléaires actuelles (technologie thermonucléaire), une dizaine de missiles intercontinentaux tirés sur la France et vous exterminez tout dans un rayon de 5 ou 600 kilomètres. Autant dire que c'est pas en se planquant au fin fond de l'Ardèche que vous survivrez.

on aurait plus de chance aux KERGUELEN

[Sylvano 4]

A mon avis, les USA et l'Europe entreront en guerre. Bah là, je vous dis pas le merdier

petite question: a votre avis quand on utilise la bombe atomique ont la fait exploser ou pour etre sur de son coup?

Moi si j'étais stratège, et que je devais lancer une bombe atomique, je vise la capitale du pays. T'es sur de non seulement desorganiser le pays, mais tu terrorises la population. Avec de la chance, ça s'enchaine avec une guerre civile. Ils s'entretuent entre eux, donc d'une pierre deux coups.

On ne lance pas qu'une bombe atomique. En cas de frappe nucléaire, ce sont des dizaines de missiles qu'on tire simultanément. En tenant compte des contre-missiles et des équipements antimissiles, on peut dire qu'une dizaine de bombes au moins frapperont leur cible.

C'est pas mieux

je ne pense pas qu'il y aura une guerre nucléaire. Les dirigeant ont trops conscience des dégats que ça va causer. Sachant que une foie la bombe lancée, le pays visé aura lançé la sienne aussi et ça les dirrigeant en ont trops peur. Ca restera une arme de disuasion.

En revanche la guerre de religion me semble de plus en plus crédible surtout à cause d'Al-Quaida.

Les dirigeants s'en foutent si je puis me permettre ! C'est pas eux qui prendront les balles. Tout dépend qui touche le premier !

Je ne pense pas que les dirrigeants de Europe et les etats Unis lanceront leurs bombes... En tout cas pas les premiers

Pas en premier lieu, c'est sur. Je pense que les USA y reflechiraient à 2x avant d'attaquer l'Europe, pour l'instant, ils n'attaquent que les pays sans réel moyen de défense. A un moment, ils ont pleuré quand les irakiens ont failli installé des lance missiles anti-aérien. Si ils avaient réussi, les frappes aériennes auraient été contré

[uno 5 872]

On Va Tous Crever! Modifié le 10 février 2008 par uno

[usagi 7 504]

Croyez pas que j'pinaille mais , pour moi la 3e Guerre mondiale a deja eu lieu , elle a commencée en 1945 et c'est terminée en 1991 par la destruction du bloc soviétique , ça a ete une guerre diffuse , eclatée sur toute la planete , faite a coup de rebellions , de coups d'etats et de répressions feroces , cette guerre a fait des millions de mort et a detruit des economies nationales et deplacée des millions de personnes en ce moment on vie plus un vacuité du pouvoir qu'un quelconque "complot" internationnal , personne ne controle plus totalement les petits pays et comme les grandes ideologies sont en someil les comflits ethnique et religieux prennent le dessus

quant au "terrorisme" là laisser moi rire la route tue plus de gens en un ans dans le monde , que que la totalités des attentas commis depuis la fin de la 2e guerre , tout est dans l'image que l'on donne de ces attentats , on les montes en epingles pour des motifs bien precis : voter des lois qui permettent aux gouvernements de controler leur populations et suprimer le maximum des libertés civiques , faites gaffe Big Brother n'est plus tres loin , sauf quelque cas bien precis , comme l'Irak , le terrorisme est un epiphenomene , un moustique agaçant qui bourdonne au dessus de nos tetes mais qui ne peut en aucun cas detruire nos nations ( meme si on essait de vous le faire croire ) on laisse les mains libres aux pires financiers du terrorisme , les etats du Golfe pour de basse raisons mercantille (petrole), et on encourage les ethnicismes pour des raisons electorale ( recuperer les votes de ces "gens là" comme on dit )

quant au danger d'une guerre nucléaire , moi qui comme Stein ai connu l'affrontement Est-Ouest , je n'y crois pas non plus , primos se serait suicidaire et deuxio stupide economiquement qu'un etat "voyou" lance une charge nucleaire sur une cible , ne peut en aucun cas declancher l'Armagueddon , primos le tir serait detecté dés son depart par les satelites espions ( demander a J-Luc il s'y connait ) et donc si riposte il y a se serait sur sa tronche , quant aux terroristes disposant d'une charge nucléaire , ça fait p'tete bander les scenaristes de 24h Chrono , mais dans la realité c'est quasiment imposible ( une arme atomique ne se bricole pas dans un garage ) et les etats disposent pour la pluparts de systemes de detections tres efficace des matieres fissiles :D

pour finir et pour faire leger (quoi que) je suis d'accord avec Stein sur la degradation de notre environnement , moi aussi j'ai le souvenir des nués d'insectes qui volaient autour de nous dans les champs et meme dans le moindres terrain vague , des papillons , abeilles , bourdons , guepes , etc, etc , maintenant on n'en vois quasiment plus

un p'tit detail dans les années 60/70 des filles en mini-jupes se baladaient a Khaboul et on pouvais aller en Deuch de Paris a Katmandou sans y laisser sa peau , je crois pas que le monde de ma jeunesse etait si mauvais que ça :p

Modifié le 10 février 2008 par usagi