Une 3° guerre mondiale?

[Invité seth rotten]

Haha ! La troisième guerre mondiale on est en plein dedans, mais la quatrième je doute qu'elle dure plus d'une heure, le temps que les missiles intercontinentaux européens, américains, russes, chinois et israéliens atomisent toute forme d'existence sur terre. Faut être honnête et réaliste, je doute sincèrement de vivre plus d'une cinquantaine d'années, la situation actuelle ne peut mener à plus ou moins long terme qu'à un conflit nucléaire. La suite pour ceux qui en réchapperaient, ça serait l'hiver nucléaire et la mort par les radiations et les boulversements climatiques. La guerre nucléaire finira bien par éclater, puisque l'on oublie de plus en plus que cette arme est censée jouer un rôle dissuasif. En tout cas vivement que ça explose !

ça ma mit la pêche de te lire de bon matin!

L'holocauste nucléaire c'est un peu ma petite passion à moi, je trouve que c'est une belle fin pour l'humanité que de s'anéantir en quelques minutes à coups de missiles balistiques.

[GMB 7]

le grand feu d' artifice final...

oh, la belle bleue!

[ratatouille 2]

Haha ! La troisième guerre mondiale on est en plein dedans, mais la quatrième je doute qu'elle dure plus d'une heure, le temps que les missiles intercontinentaux européens, américains, russes, chinois et israéliens atomisent toute forme d'existence sur terre. Faut être honnête et réaliste, je doute sincèrement de vivre plus d'une cinquantaine d'années, la situation actuelle ne peut mener à plus ou moins long terme qu'à un conflit nucléaire. La suite pour ceux qui en réchapperaient, ça serait l'hiver nucléaire et la mort par les radiations et les boulversements climatiques. La guerre nucléaire finira bien par éclater, puisque l'on oublie de plus en plus que cette arme est censée jouer un rôle dissuasif. En tout cas vivement que ça explose !

ça ma mit la pêche de te lire de bon matin!

L'holocauste nucléaire c'est un peu ma petite passion à moi, je trouve que c'est une belle fin pour l'humanité que de s'anéantir en quelques minutes à coups de missiles balistiques.

tu es un fan de terminator ?

[Invité seth rotten]

Ah oui, je suis un très grand fan de Terminator et du survivalisme post-apocalyptique en général.

[ratatouille 2]

Ah oui, je suis un très grand fan de Terminator et du survivalisme post-apocalyptique en général.

I'll be back !

[Invité seth rotten]

Hasta la vista... Motherfucker

[ManhattanStory 468]

Le nucléaire c'est dépassé, non moi j'penche pour une bonne guerre chimique et bactériologique.

Toutes les pires horreurs ambulantes, gazifiantes, virologiques et autres lâchées toutes en même temps, échappées "légalement" de la boite de Pandore : gaz sarin, soman, zyklon, variole, ebola, etc...

Le hic avec cette option c'est qu'il y aura au final quelques survivants (en sale état je vous l'accorde) qui seront en mesure de procréer (des mutants et autres abominations) et que patatra ça repartira pour un tour, wizzzzz....

[Invité seth rotten]

Le probleme de la guerre bactériologique c'est le temps que ça prend pour exterminer. Par ailleurs, c'est très incontrôlable, et peu pratique d'utilisation... Alors que dans le cas du nucléaire, la question ne se pose même pas

[ManhattanStory 468]

Ah pas forcément, du sarin par ci par là dans les conduites d'air conditionné, les métros et autres subway, de la variole répandue par hélico au dessus des mégalopoles (comme de l'épandage pour le maïs quoi), une autre merde chimique dans les nappes phréatiques et ça va beaucoup plus vite que tu ne le penses.

Les petits veinards seront les sauvages autochtones (mais quelle idée de vivre en Papouasie ou Amazonie sans électricté, eau courante et câble surtout), faudra créer des brigades spéciales pour eux....

[Invité seth rotten]

Mais tu pense pas que c'est beaucoup d'énergie et de sophistication pour rien ? Dans le cas d'une guerre "conventionnelle" je veux bien, mais dans le cas d'un conflit généralisé...

[ManhattanStory 468]

Un conflit "généralisé" n'arrivera pas, ça sera l'affrontement de 2 blocs (politiques, religieux, etc) entrainant bien sûr dans leur foulées leurs alliés respectifs mais pas un conflit général.

Tu prends les 2 premières guerres , elles n'ont de mondiales que le nom : l'amérique centrale, latine, de nombreux pays d'Asie et du Moyen Orient, l'Indonésie n'y ont pas participé.

[Invité seth rotten]

Oui, mais je pense que le prochain gros conflit opposera deux puissances nucléaires, ou tout du moins une puissance nucléaire et un allié d'une autre. Dans ces conditions je doute qu'ils s'emmerdent avec des détails et des opérations militaires.

Mais je suis peut-être un peu trop nostalgique de la guerre froide

[Blablateur 19]

Ah oui, je suis un très grand fan de Terminator et du survivalisme post-apocalyptique en général.

Ca te tente un p'tit "Fallout Tactic"

On pourrait aussi penser qu'avec la science, les virus et des assauts bactériologiques ont pourrai éradiquer la fange humaine une bonne fois pour toute, dans le calme, sans un bruit pour pas faire chier les tits n'oiseaux, mais l'homme aime bien quand y'a d'l'hémoglobine! Faut qu'ça saigne et qu'il y ai des cris!

Donc je miserai sur une bonne bombe d'antimatière (couplée à un condensé, coca-cola iophilisé super dense/bonbon Mentos fraicheur azoté pour le côté spectaculaire, avec du colorant bleu... Mais là c'est un goût personnel) .

Pour info :

Rappel de la puissance énergétique de l'antimatière :

Echelle: 1 = 28500 kilojoules d'énergie dégagée par kilogramme de carburant.

Classique = 1

La réaction chimique entre l'oxygène et l'hydrogène dégage de l'énergie et produit de l'eau.

Fission = 30 000

La fission est la "coupure" d'un atome lourd (U235) en deux fragments plus légers avec dégagement d'énergie.

Fusion = 200 000

Avec 4 atomes d'hydrogène, on peut obtenir (après quelques étapes) un atome d'hélium avec dégagement d'énergie.

Antimatière = 30 000 000

La réaction la plus énergétique, car, dans la collision matière-antimatière, toute la masse est transformée en énergie.

Et que ça saute!

Petit histoire pour pas faire peur!

Les cinq grandes puissances n'ont nullement l'intention de renoncer à l'arme nucléaire. Au contraire, tout démontre que ces pays se sont donnés, ou sont en train d'acquérir, les moyens nécessaires pour assurer la pérennité de leur arsenaux thermonucléaires. De ce fait, ils peuvent aujourd'hui sans dommage renoncer aux essais nucléaires en vraie grandeur.

En fait, les recherches actuelles sur l'antimatière démontrent que les applications militaires réalistes impliquent l'utilisation de très petites quantités d'antimatière, de l'ordre du microgramme. En effet, une telle quantité serait suffisante pour allumer une bombe H, ce qui permettrait de se passer du plutonium, et de réaliser une arme nucléaire "propre", c'est-à-dire sans radioactivité résiduelle.

Mais il y a encore plus sympa comme matériaux de destruction autement massive (si on peu encore utiliser ce terme à cette échelle!)

La synthèse de l'hydrogène métallique n'a pas encore été réalisée à ce jour. Toutefois, la théorie indique qu'une telle synthèse sera possible avec des équipements tels que le Laser Mégajoule.

Tout le monde sait que l'hydrogène ordinaire est un gaz inflammable de densité très ténue. Cependant, si on comprime très fortement l'hydrogène, la théorie prédit qu'il se transforme en métal, et il se pourrait que cette phase métallique soit stable à température ordinaire. En fait, tout comme l'antimatière, l'hydrogène métallique constitue un sujet de recherches important au sein des laboratoires militaires depuis très longtemps. L'une des raisons concrètes de cet intérêt réside dans le fait que l'hydrogène métallique est probablement l'explosif chimique le plus puissant qu'il soit possible de concevoir.

... Badaboum.

Zone test du Nevada pour rêver un peu!

[Invité seth rotten]

Ah oui pas mal l'antimatière mais d'ici qu'on se soit fait des bombes avec ça, on sera surement déjà tous carbonisés héhé.

Et ouais, Fallout c'est des putain de jeux !

[korloff 0]

De toute façon, aujourd'hui, la guerre ne se déclare plus !

[Invité kdm118]

c'est vrai ça

A la limite on pourrait dire guerre des islmanistes intégristes contre le reste du monde mais ça pourrait encore être sujet à discussion.

CE serait un bon topic

[ratatouille 2]

Ah pas forcément, du sarin par ci par là dans les conduites d'air conditionné, les métros et autres subway, de la variole répandue par hélico au dessus des mégalopoles (comme de l'épandage pour le maïs quoi), une autre merde chimique dans les nappes phréatiques et ça va beaucoup plus vite que tu ne le penses.

Les petits veinards seront les sauvages autochtones (mais quelle idée de vivre en Papouasie ou Amazonie sans électricté, eau courante et câble surtout), faudra créer des brigades spéciales pour eux....

C'est vrai que c'est bien 24 heures chrono !

[Corentin321 1]

Il n'y aura jamais de guerres nucléaires.

[Invité seth rotten]

Pourquoi ?

[ManhattanStory 468]

24h chrono ?? pouah regardé une fois ça m'a suffit.

Et pas besoin de regarder des séries pour parler de sarin, ebola et autres c'est dans l'actualité de tous les jours, à petites doses...................................pour l'instant.