Le MAriage homosexuel!

[hiram_fr 0]

Pas du tout, mais pour ce qui est de l'adoption, il me semble qu'effectivement des familles monoparentale ou homoparentale ne sont pas top pour l'education des enfants.

Sur quel fondement? La famille est universelle...mais sa forme et ses rêgles varient selon les sociétés. Dire qu'une famille qui soit "top" (comme tu le dis) pour l'éducation des enfants doit être composée d'un père et d'une mère mariés relève de l'ethnocentrisme...et de l'ignorance de la vie de nos ancêtres et voisins...

Quand au fait qu'il y ai des divorces parmi les couples heterosexuel n'empeche pas le faite etablis que ces couples presentent neanmoins une stabilite plus grande que les autres "types" de familles. Les enfants ont droit a ce qui se fait de mieux en terme de stabilite et d'education.

Une stabilité plus grande...avec 50% des couples mariés qui divorcent aujourd'hui? C'est une stabilité???

Il faut voir aujourd'hui la grande difficulté des juges à refuser l'agrément du président du conseil général à des personnes homos pour adopter... Il suffit de lire un arrêt du Conseil d'Etat du 5 juin 2002 avec des motifs des juges qui sont plus que criticables. Leur décision de refus ne reposant sur...rien. Les juges pour justifier un tel refus disent en gros : l'administration édicte que les homos ne présentent pas les garanties suffisantes sur les plans familial, éducatif et psychologique pour accueillir un enfant (même si la loi ne le dispose pas!) et on n'a pas à le vérifier, c'est comme ça!

[kyrilluk 561]

Pas du tout, mais pour ce qui est de l'adoption, il me semble qu'effectivement des familles monoparentale ou homoparentale ne sont pas top pour l'education des enfants.

Sur quel fondement? La famille est universelle...mais sa forme et ses rêgles varient selon les sociétés. Dire qu'une famille qui soit "top" (comme tu le dis) pour l'éducation des enfants doit être composée d'un père et d'une mère mariés relève de l'ethnocentrisme...et de l'ignorance de la vie de nos ancêtres et voisins...

Non, il s'agit seulement d'un fait etablis. Les personnes marries sont beaucoup plus heureuses que celles qui vivent en concubinages. Et le faite, la encore etablis, que les homosexuelles ont une esperance de vie plus courte que les hetero (due entre autre a un taux de suicide plus eleve, ou un taux d'infection au MST, la discrimination, etc..), montre que c'est de loin, le choix le moins adequate pour placer un enfant.

Dans la mesure ou il existe deja enormement de couple hetero pres a adopter un ou plusieurs enfants, je ne vois pas pourquoi l'on enleverait a un enfant le droit d'avoir un papa et une maman.

[Baudelaire-21's 0]

Non, il s'agit seulement d'un fait etablis. Les personnes marries sont beaucoup plus heureuses que celles qui vivent en concubinages.

j'attend tes sources

[hiram_fr 0]

Non, il s'agit seulement d'un fait etablis. Les personnes marries sont beaucoup plus heureuses que celles qui vivent en concubinages. Et le faite, la encore etablis, que les homosexuelles ont une esperance de vie plus courte que les hetero (due entre autre a un taux de suicide plus eleve, ou un taux d'infection au MST, la discrimination, etc..), montre que c'est de loin, le choix le moins adequate pour placer un enfant.

Dans la mesure ou il existe deja enormement de couple hetero pres a adopter un ou plusieurs enfants, je ne vois pas pourquoi l'on enleverait a un enfant le droit d'avoir un papa et une maman.

J'attends aussi les chiffres... car je ne vois pas en quoi le concubinage rend plus malheureux que le mariage, c'est la 1ere fois que je lis de tels propos...le mariage n'étant qu'une situation juridique différente du concubinage, dans les faits cela ne change rien.

De même que l'espérance de vie des homos. Depuis quand l'espérance de vie d'un groupe de personnes justifierait que l'on ne leur permette pas d'adopter? Faisons des tests ADN pour savoir quels parents auront un cancer ou pas, et refusons l'adoption sur ce fondement...pas très éthique tout ca...

De plus la majorité des personnes atteintes du VIH sont hétérosexuelles...pourtant on ne leur interdit pas d'adopter à ma connaissance, sinon ce serait de la discrimination. Exclure un couple homo sur la seule "probabilité!!!!" qu'il puisse contracter une maladie est une discrimination illégale et une décision sans fondement légitime.

Et ne t'inquiètes pas pour le nombre d'enfants a adopter...il y en a trop par rapport aux couples désirant en éduquer chez eux (appelle la DASS si t'as un doute). Donc pas besoin de faire une hiérarchie des couples hétéros et homos (les 1ers méritants davantage le droit d'adopter selon toi que les 2e...)...

[Valtesse 11]

Les personnes marries sont beaucoup plus heureuses que celles qui vivent en concubinages.

Cette fois-çi, je baisse les bras!

[ADOBI 22]

Je suis complètement contre le mariage homosexuel.

Pour moi le mariage c'est un homme et une femme.

On commence par demander la légalisation du mariage homosexuel, ensuite on va demander le droit d'adopter des enfants et on ne sait pas où cela va s'arrêter!!

[National 0]

Franchement ? je m'en fout; on se marie avec qui on veut; pas comme dcertains autres endroit du monde: ou cela est imposé

[hiram_fr 0]

Je suis complètement contre le mariage homosexuel.

Pour moi le mariage c'est un homme et une femme.

On commence par demander la légalisation du mariage homosexuel, ensuite on va demander le droit d'adopter des enfants et on ne sait pas où cela va s'arrêter!!

Ben tu veux que ca continue jusqu'où? mdr Les homos demandent juste les mêmes droits que les hétéros...

[Baudelaire-21's 0]

Je suis complètement contre le mariage homosexuel.

Pour moi le mariage c'est un homme et une femme.

On commence par demander la légalisation du mariage homosexuel, ensuite on va demander le droit d'adopter des enfants et on ne sait pas où cela va s'arrêter!!

Bah je ne vois pas où tu veut en venir... ??? Une fois que toutes les dicriminations tomberont, que veut tu qu'il demande de plus ?

Un etat Gay ?

Le mariage c'est un homme et une femme

Alors toi tu doit manger du poisson le vendredi, parce que le vendredi c'est poisson

Modifié le 2 janvier 2008 par Baudelaire-21's

[Valtesse 11]

Je suis complètement contre le mariage homosexuel.

Pour moi le mariage c'est un homme et une femme.

On commence par demander la légalisation du mariage homosexuel, ensuite on va demander le droit d'adopter des enfants et on ne sait pas où cela va s'arrêter!!

Ben tu veux que ca continue jusqu'où? mdr Les homos demandent juste les mêmes droits que les hétéros...

Faites que cela ne s'arrête pas!

VINCERE VEL MORI!!!

[kyrilluk 561]

J'attends aussi les chiffres... car je ne vois pas en quoi le concubinage rend plus malheureux que le mariage, c'est la 1ere fois que je lis de tels propos...le mariage n'étant qu'une situation juridique différente du concubinage, dans les faits cela ne change rien.

Au contraire. Le marriage implique un engagement total des deux conjoints, alors que cohabiter signifie seulement "on vit ensemble jusqu'a ce qu'on se separe". D'apres les etudes menee en socio-psychologie, le fait que les personnes mariees prennent l'engagement de s'aimer explique la raison pour laquel leur unions durent plus longtemps et sont plus heureuses que les autres.

http://www.psychologicalscience.org/observ...cle.cfm?id=2188

L'autre explication est donne dans le lien cite plus haut:

Studies have shown that people who are married are happier than people who are unmarried or cohabiting, suggesting there is a ¿marriage advantage¿ when it comes to life satisfaction.

La raison il l'explique dans un article du The Times de hier:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/s...icle3115961.ece

In 2002 he and Jane Ebert discovered that people were usually happier with decisions that they could not change because they concentrated on the positive aspects. When thinking about reversible decisions they were more objective. The finding, he said, suggested that marriage could prompt love, so he proposed to his girlfriend: ¿She said yes, and it turned out that the data were right: I love my wife more than I loved my girlfriend.¿

Tu peux trouver une etudes parmis tant d'autres qui confirme le faite que le mariage procure plus d'avantages que le concubinage:

http://spr.sagepub.com/cgi/content/abstract/22/5/607

[clac41 10]

Je suis complètement contre le mariage homosexuel.

Pour moi le mariage c'est un homme et une femme.

On commence par demander la légalisation du mariage homosexuel, ensuite on va demander le droit d'adopter des enfants et on ne sait pas où cela va s'arrêter!!

Ben tu veux que ca continue jusqu'où? mdr Les homos demandent juste les mêmes droits que les hétéros...

Les mêmes droits, quel droits ?

[Invité Bougnoule lover]

Je considére que le mariage est quelque chose de spécifiquement hétérosexuel, cad une union entre un homme une femme.

Mais ça ne me dérangerait pas de voir une union gay synonyme au mariage mais qui porterait un autre nom. (Même avantage fiscaux, sociaux toussa toussa ...)

[Baudelaire-21's 0]

Au contraire. Le marriage implique un engagement total des deux conjoints, alors que cohabiter signifie seulement "on vit ensemble jusqu'a ce qu'on se separe". D'apres les etudes menee en socio-psychologie, le fait que les personnes mariees prennent l'engagement de s'aimer explique la raison pour laquel leur unions durent plus longtemps et sont plus heureuses que les autres.

http://www.psychologicalscience.org/observ...cle.cfm?id=2188

L'autre explication est donne dans le lien cite plus haut:

Studies have shown that people who are married are happier than people who are unmarried or cohabiting, suggesting there is a marriage advantage

Oui et... ? Tu cite un gars qui lui cite une etude qui sort.... on ne sais pas trop d'où. Moi aussi je peux dire qu'un etude montre que les femmes qui ont des poissons rouges ont une libido multiplier par 3.... c'est facile de raconter n'importe quoi sans citer ses sources.... ''(|[ DES ETUDES]|)" ont montré que...... oui et elles sortent d'où ????

Modifié le 3 janvier 2008 par Baudelaire-21's

[LaClandestina 22]

mdr baudelaire, j'ai 2 poissons rouge youuuhou vive ma libido (jsuis mdr xD )

Les personnes marries sont beaucoup plus heureuses que celles qui vivent en concubinages.

Cette fois-çi, je baisse les bras!

oui bin je crois que le débat est un peu a la ramasse xD

Je suis complètement contre le mariage homosexuel.

Pour moi le mariage c'est un homme et une femme.

On commence par demander la légalisation du mariage homosexuel, ensuite on va demander le droit d'adopter des enfants et on ne sait pas où cela va s'arrêter!!

oh bin écoute, moi j'ai envie de repondre ça :

oublie pas... ne fais rien avec ta copine avant le mariage :D

Franchement ? je m'en fout; on se marie avec qui on veut; pas comme dcertains autres endroit du monde: ou cela est imposé

bien dit!

non sérieu j'en ai unpeu marre on tourne en rond la ...

fin j'sais pas, qu'est ce qu'ils ont de si différents les homosexuel pour qu'on leur interdise le mariage... vous croyez qu'ils aiment moins sincerement j'crois que au contraire... eux ils savent ce qu'est le verbe aimer...

[Baudelaire-21's 0]

mdr baudelaire, j'ai 2 poissons rouge youuuhou vive ma libido (jsuis mdr xD )

En plus si tu t'y met, on va finir par y croire a mes conneries

[LaClandestina 22]

il y a toujours une part de verités dans les conneries que l'on fait

[hiram_fr 0]

Tu peux trouver une etudes parmis tant d'autres qui confirme le faite que le mariage procure plus d'avantages que le concubinage:

http://spr.sagepub.com/cgi/content/abstract/22/5/607

Avantages juridiques c'est un fait...

Dans ce cas donnons ce droit aux couples homosexuels...comme ca leurs couples sera plus stable et donc ils pourront adopter...(puisque pour toi il faut absolument se marier pour avoir le droit à l'adoption)

Les mêmes droits, quel droits ?

Le droit au mariage et à l'adoption... ce qui sera accordé dans quelques années de toutes façons.