Le MAriage homosexuel!

[Wahidao-is-back 0]

L'homosexualité doit beneficier d'un statut particulier c'est evident et ce n'est pas homophobe de dire cela! Etre homosexuel c'est particulier il doit y avoir un statut particulier (ne me faite pas dire que j'ai dit "inferieur" ou toute autres betises de ce genre!)

En faite ceux qui sont contre on souvent pour argument que le mariage n'a pour but que de fonder une famille , evidemment les homosexuels en etant incapable a cause nous le savons tous des lois de la nature ne peuvent donc pas se marier!

Je serais pour un statut particulier definit par l'etat!

[Invité Théia]

J'ai une solution. Interdisons le mariage !

Le mariage de tous, bien sur...

[lore 1]

Alors il faudrait un statut particulier pour les femmes incapables de donner de le jour... et aussi un pour les hommes qui eux aussi ne peuvent avoir d'enfants????

Et un autre statut particulier pour ceux qui malgrès des efforts n'ont pu en avoir qu'un seul d'enfant.... Dis moi les gens très con tu les mets dans quelle case et ils ont droit à quel statut particulier??????

[LaClandestina 22]

les homosexuel peuvent fonder une famille....

adoption, mere porteuse, si ce sont des lesbiennes: banque de sperm....

s'arranger avec des amis c'est toujours possible...

j'vois pas pourquoi parce qu'ils aiment des personnes du meme sexe on devrait les foutre de côté.... parfois ces couples sont beaucoup plus équilibré que certains qu'on appelerait "normaux"....

laissez les tranquille, ils vous emmerdent pas...

Alors il faudrait un statut particulier pour les femmes incapables de donner de le jour... et aussi un pour les hommes qui eux aussi ne peuvent avoir d'enfants????

Et un autre statut particulier pour ceux qui malgrès des efforts n'ont pu en avoir qu'un seul d'enfant.... Dis moi les gens très con tu les mets dans quelle case et ils ont droit à quel statut particulier??????

mdrr!!! c'est clair!

[Wahidao-is-back 0]

Ceux qui ne peuvent pas avoir d'enfant a cause d'une maladie sont malade les homosexuels sont normaux!

Je parle d'une statut juridiquement different concernant une quelconque association (mariage ...)!

[LaClandestina 22]

bin pourquoi ils n'auraient pas le droit au mariage?

a la rigueur le religieux... ça nous regarde pas vraiment, c'est le pape ou je ais pas comment il s'appelle chez les musulman... celui tout en haut de la religion quoi!!!!

mais a la mairie... j'vois pas quel probleme ça pose!

[SN3 The last. 226]

Il existe le pacte civil de solidarité (PACS). Et c'est très bien comme ça.

[lore 1]

C'est tellement petit est étroit d'esprit..... alors celui qui est aveugle ne doit adopter que des aveugles et les enfants trisomiques tu en fait quoi???? Celui qui n'entre pas dans tes cases on en fait quoi??? Dangereuses comme pensées. On va tous nous mettre dans des petites cases bien rangées.... Le jour ou ils trouveront une échelle de valeur pour la connerie humaine sur tu seras dans les hauteurs .....

[lateth 3]

sujet maintes fois abordé....

salut wahidao, tu n'as pas changé à ce que je vois.

je suis pour le droit au mariage pour les homos, ainsi que pour le droit à l'adoption.

je pense que les preferences sexuelles ne devraient pas êtres discriminatoires.

moi je vis en couple sans être mariée depuis 13 ans, nous avons 4 enfants.

si nous nous séparons un jour, nous aurons tous les deux des droits sur nos enfants.

dans un couple homo, l'un des deux se trouve toujours en position de risquer de perdre son enfant.

si son conjoint le quitte, ou meure, celui ou celle qui reste n'a aucun droit sur l'enfant s'il n'est pas le parent naturel ou celui qui a adopté.

le mariage est donc une sécurité supplémentaire pour ces familles.

[SN3 The last. 226]

On va tous nous mettre dans des petites cases bien rangées...

C'est déjà fait.

[Invité Théia]

Supprimons le mariage et remplaçons le par le pacs pour tous !

[danielfr40 4]

Non, il ne faut pas de statut particulier.

Il y a déjà

- le mariage à l'église, c'est l'affaire des églises

- le PACS, le vie en commun entre gens non mariés

- le mariage civil

Il faut simplement définir ce qu'est le mariage civil:

- la vie en commun entre deux amoureux, alors ça inclue les homosexuels

- fonder une famille, c'est possible aussi pour les homosexuels à travers l'adoption, et puis les mariages homosexuels n'ont pas toujours pour but de fonder une famille.

[Wahidao-is-back 0]

Le mariage existe depuis la nuit des temps et à prouver son efficacité , il est inutile de le remettre en question!

Merci latheh insolence oublier raison retrouver!

Oui il faut ranger la société dans des cases cela permet au dirigents de mieux nous controler et aux malheurs au minorités qui n'ont pas de case , c'est dure de dire ca mais c'est la vie!

[JoGideon 61]

Toute façon, je vois pas à qui ça peut nuire que deux homosexuels se marient....

Moi je suis pour autoriser le divorce entre homosexuels...

[Wahidao-is-back 0]

Ce n'est pas une question de nuisance !

Tu sais ca il y a plein d choses qui me gênent pas qui sont interdits!

[JoGideon 61]

A une époque où 1 couple sur 3 divorce, qui peut prétendre qu'il reste encore quelque chose de sacré dans le mariage?....

[LaClandestina 22]

Le jour ou ils trouveront une échelle de valeur pour la connerie humaine sur tu seras dans les hauteurs .....

Le mariage existe depuis la nuit des temps et à prouver son efficacité , il est inutile de le remettre en question!

Merci latheh insolence oublier raison retrouver!

Oui il faut ranger la société dans des cases cela permet au dirigents de mieux nous controler et aux malheurs au minorités qui n'ont pas de case , c'est dure de dire ca mais c'est la vie!

retourne dans ta case alors...

si tout ce qui existait depuis" la nuit des temps" ne devait pas être remis en question... la société n'avancerait pas... mais apparement ça te dérange pas

je plains ta femme si tu en as une... je paris qu'elle travaille pas et qu'elle ne te sers qu'à procréer... si tu n'as pas de femme, ça m'étonne pas

et dire que le mariage = fonder une famille... c'est aussi trés arbitraire... comment font ceux qui ne veulent pas ou qui ne peuvent pas avoir d'enfant tu les met dans quel case?

et le divorce alors? ça n'existe pas depuis la "nuit des temps"... t'es contre aussi alors?!

sors de ta grotte...

[hiram_fr 0]

L'homosexualité doit beneficier d'un statut particulier c'est evident et ce n'est pas homophobe de dire cela! Etre homosexuel c'est particulier il doit y avoir un statut particulier (ne me faite pas dire que j'ai dit "inferieur" ou toute autres betises de ce genre!)

En faite ceux qui sont contre on souvent pour argument que le mariage n'a pour but que de fonder une famille , evidemment les homosexuels en etant incapable a cause nous le savons tous des lois de la nature ne peuvent donc pas se marier!

Je serais pour un statut particulier definit par l'etat!

La République ayant déjà pour but d'assurer " l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion." (article 1er de la Constitution de 1958), les personnes homosexuelles ne peuvent donc avoir de "statut particulier". Un statut particulier signifierait un traitement différent. Or pour appliquer un traitement différent il faut une différence de situation...et il n'y en a pas, c'est la que le bas blesse...

Car qu'est ce que le mariage civil : l'union entre deux êtres, le but étant de favoriser cette union (avantages fiscaux, familiaux, aides sociales, etc) pour qu'elle perdure. Alors que deux hommes veulent se marier (ou deux femmes) revient à la même situation qu'un couple d'homme et femme.

Les homos peuvent fonder une famille car il suffit d'être deux pour en être une...

Evidemment tes arguments sont religieux, ou inspirés de la religion catho, sauf qu'ici nous sommes en France, Etat laïque.

Je ne vais pas te développer les multiples manières d'obtenir des enfants sans que le male mette son sexe dans celui de la femelle (permet moi d'utiliser ces termes bruts, puisque ta vision de la famille se résume à ca), des forumeurs l'ont déjà fait.

Enfin je te fais remarquer que les lois de la nature n'empeche pas les homos d'avoir des enfants, être homo ne rend pas stérile.

Modifié le 30 décembre 2007 par hiram_fr

[GMB 7]

dernièrement, aprés avoir connu ce qu' est le parcours du combatant d' un étranger en france pour avoir aidé une amie et m' être fait expliquer par des amis sans papiers leurs galères, j' ai compris pourquoi l' état était aussi farouchement opposé au mariage homo...

car ce serait une brêche providentielle pour les étrangers désirants devenir français et il y aurait une recrudessence énorme de mariages blancs entre même sexes.

d' ailleurs, le seule moyen pour un étranger de devenir français est de se marier... avec le sexe opposé, ainsi un homosexuel n' aura jamais aucune chance d' y parvenir: est-ce normal?

[Invité Théia]

Le mariage existe depuis la nuit des temps et à prouver son efficacité , il est inutile de le remettre en question!

Ah bon ? quelle valeur a t-il aujourd'hui ?

Pacs (+ bénédiction religieuse pour ceux qui le souhaitent) ça changerait quoi ?