Langue française

[smi 0]

tu te ridiculises conformiste !

[formiste 4]

Si c'est toi qui le dit, cela ne peut être qu'un compliment

[smi 0]

c'était nul !

[smi 0]

c'était nul !

[formiste 4]

Et toi tu n'est pas nul ? Tu floode comme un gamin de 5 ans. Pittoyable.

[smi 0]

Tu inverse les rôles. Je ne t'ai pas insulté une seule fois pour te montrer que je ne me rabaisse pas à ton niveau.

[formiste 4]

Tu inverse les rôles. Je ne t'ai pas insulté une seule fois pour te montrer que je ne me rabaisse pas à ton niveau.

De tout façon je n'ai pas besoin de t'insulter : tout le monde voit bien que t'es qu'une grosse m*rde. C'est donc la dernière fois que je te dis tes 4 vérités, marre de parler à un mur.

Edit : Ahh, tu t'es enfin barré. Merci.

Modifié le 22 octobre 2007 par Con-formiste

[smi 0]

Le français n'a pas besoin d'être protégé

[formiste 4]

Si tu le dis c'est que c'est vrai.

[smi 0]

enfin conformiste, sois sérieux !

[formiste 4]

Mais je suis serieux. J'ai déjà dis ce que je pensais sur le sujet. M'as tu seulement lu ?

Edit : Sais-tu lire ?

Modifié le 22 octobre 2007 par Con-formiste

[smi 0]

merci mais oui je sais lire.

Parce-qu'appart m'envoyer des vannes, tu racontes peut -être quelque chose d'interessant

Désolé, j'avais pas vu

[Blablateur 19]

Le Français doit être protégé, bien au contraire SMI, protégé dans sa forme et dans sa substance encore plus! Cela ne veut pas dire que le français doit être immuable et stagner, non, cela veut simplement dire qu'il faut faire l'effort d'utiliser certaines règles afin de se faire comprendre de la façon la plus... simple, élégante ou pas, mais le plus proche de ce que l'on expose, de ses sentiments, de sa pensé. C'est le but d'une langue entre autre!

Chaque langue à ses règles et la richesse par exemple du vocabulaire français l'expose trop souvent au fait qu'un individu pour une raison quelconque, utilisera un mot plutôt qu'un autre mais qui ne rentrera pas dans le contexte de l'idée exposé!

Cela aussi c'est une faute tout autant que l'orthographe! C'est même pire puisque la personne du coup ne donne pas le sens réel de sa pensée!! .

La langue sert à dialoguer, non pas à se noyer dans un rapport sourd et sans but. Le monologue lui par contre se passe facilement de mots et peut se suffire à être pensé .

[formiste 4]

Le Français doit être protégé, bien au contraire SMI, protégé dans sa forme et dans sa substance encore plus! Cela ne veut pas dire que le français doit être immuable et stagner, non, cela veut simplement dire qu'il faut faire l'effort d'utiliser certaines règles afin de se faire comprendre de la façon la plus... simple, élégante ou pas, mais le plus proche de ce que l'on expose, de ses sentiments, de sa pensé. C'est le but d'une langue entre autre!

Chaque langue à ses règles et la richesse par exemple du vocabulaire français l'expose trop souvent au fait qu'un individu pour une raison quelconque, utilisera un mot plutôt qu'un autre mais qui ne rentrera pas dans le contexte de l'idée exposé!

Cela aussi c'est une faute tout autant que l'orthographe! C'est même pire puisque la personne du coup ne donne pas le sens réel de sa pensée!! .

La langue sert à dialoguer, non pas à se noyer dans un rapport sourd et sans but. Le monologue lui par contre se passe facilement de mots et peut se suffire à être pensé .

Ah blablateur tu connais bien ton sujet !!!

En effet beaucoup de gens ne parviennent pas à exprimer correctement leur pensée, ce n'est pas ton cas je reconnais parfaitement ma pensée dans ce que tu écris plus que dans ce que j'écris moi-même

Modifié le 22 octobre 2007 par Con-formiste

[smi 0]

comme je l'ai dit, le Français ne stagne jamais. Chaque année, on une vingtaine de nouveaux mots dans le dico.

Mais Blablateur, tu veux le protéger contre quoi le Français ?

[formiste 4]

merci mais oui je sais lire.

Parce-qu'appart m'envoyer des vannes, tu racontes peut -être quelque chose d'interessant

Désolé, j'avais pas vu

Je ne t'en veux pas.

comme je l'ai dit, le Français ne stagne jamais. Chaque année, on une vingtaine de nouveaux mots dans le dico.

Mais Blablateur, tu veux le protéger contre quoi le Français ?

Protéger la richesse du français.

Et on n'est pas contre le fait d'ajouter des mots au dico. Tu n'as pas compris.

Modifié le 22 octobre 2007 par Con-formiste

[smi 0]

ce que je veux dire c'est que c'est une langue qui évolue en permanence.

Répondez à ça : LA PROTEGER CONTRE QUOI ?

[formiste 4]

Mais contre une perte de sa richesse. La protéger contre nous même, sans l'empécher d'évoluer.

Modifié le 22 octobre 2007 par Con-formiste

[smi 0]

on n'écrit pas "empécher" mais empêcher

pourquoi aurait-on l'intention de faire perdre la richesse au Français ???

[formiste 4]

Cela ne mène à rien de débattre avec toi. Tes questions sont plus idiotes les unes que les autres.

Je n'ai pas parlé "d'intention de faire perdre la richesse au français"

Il y a le français parlé qui, qu'on le veuille ou non, perd en richesse chaque jour.

Il faut préserver le français écrit de toutes les erreurs que l'on fait à l'oral.