Avoir un chien dangereux, c'est une mode non?

[Valtesse 11]

De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition.

Evidemment, tout ce qui ne rapporte pas d'argent de nos jours, ça devient interdit... Je le répète, la cigarette !! :D Bien plus dangeureux que les chiens et pourtant, penser à son interdiction semble être une aberration...

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres.

Ne nous dis pas que tu n'est pas au courant de la très mauvaise fois dont tu fais preuve s'il te plaît (et je ne possède pas de chiens :D )

[axel25 0]

au contraire j'ai bien lu le topic.Le fait est que je suis pas le seul à te reprocher tes propos douteux.

Heureusement que tu n'es pas le seul, sinon le débat serait court

Tu n'as pas du comprendre correctement mes propos comme je ne dois pas comprendre correctement les votres, l'objectivité étant difficilement accessible

Tu vas répéter en boucle ta propagande absurde ?

Rigolo que ce soit toi qui dise cela (ce n'est pas de ma faute si le nouvel arrivant n'a pas lu le reste du topic )

Bon, puisque vous semblez avoir la vérité absolue entre vos mains, je vais me retirer car de toute façon je dois y aller :D merci bien pour toutes ces informations, bonne nuit tout le monde :D

Oui je n'hésite pas à qualifier de propagande ceux qui veulent perpétuer l'élevage et la détention d'armes sur pattes. Si encore cela émanait de militants de la NRA, ils seraient en concordance idéologique. Mais on assiste à de drôles de distinctions sur l'"attachement" respectif qu'ont les uns et les autres pour leur arme. :D

A quand une petite chanson "J'aime le son de la Thompson le soir au fond des bois" ?!

Difficilemment sociable notre ami Simplicius :D

Bref, arrêtez s'il vous plaît de répondre (toujours la même chose de surcroît... comme moi d'ailleurs :D ) car j'aimerai m'en aller et je ne peux m'empêcher d'attendre les réponses :(

La différence entre la cigarette et le chien réside dans le fait que la première est fumée en toute liberté(personne ne vous oblige à vous polluer les poumons),tandis que le second vous tombe dessus sans demander votre avis.

J'ai connu beaucoup de conards (pardon de gredins) qui me balancaient leur fumée de cigarette au visage et je suis un ancien fumeur. Alors je pense, qu'il y a des cons partout et qu'il ne faut pas enfermer tout le monde dans le même panier. Si tes fumeurs étaient super sympas, il n'aurait pas été nécéssaire de voter des lois restrictives.

[Valtesse 11]

Tu connais quelqu'un qui a un lion qu'il promène ? Tiens donc ! :D

Sinon l'argument "toutes les races de chiens sont dangereuses" ne tient pas non plus. Cela ne revient pas au même de riposter à la hargne d'un chihuahua et à l'attaque d'un rottweiler. C'est comme mettre sur le même plan un couteau à couper le beurre et un canon de DCA. C'est du sophisme !

Parcque tu crois que ton raisonnement tiens debout en comparant un M16 avec un Rott...

Deja pour possé"eder un M16 il faut etre tordu ou en avoir l'utilité.... alors que la plupart des maitre de rott les prennent pour leur caractere et pour avoir un chien, pas pour avoir une arme..

Dans ce cas interdisons voiture, couteau et tout ce qui est utilisé pour tuer , pke ce sont des armes...

Il y a des amateurs d'armes qui ont les mêmes raisonnements que toi. Ils parlent de "philosophie", de "maîtrise de soi" etc etc... pour le fait de posséder un gros calibre. Leur lyrisme, à y réfléchir, n'est pas a priori plus absurde que celui qui nous déclare que ces mastodontes qui sont issus de croisements faits pour créer des machines de guerre sont "attachants pour leur caractère".

Quant à ma comparaison avec un M16, tu es au courant des blessures que ces saloperies de bestiaux sont capables d'infliger ? Tu es conscient de ce que représente leur machoire ? Tu es conscient que celui contre qui est lancé cette arme n'a quasiment aucune chance de s'en tirer ? Apparemment non !

Pour ma part, pas plus que je ne veux dépendre de la "sagesse" d'un thuriféraire de la National Rifle Association qui est du bon côté du M16, je ne veux avoir à compter sur l'équilibre mental de quelqu'un qui se ballade avec ça.

De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition.

Nous tournons en rond, chacun reste dans son clan.

Pour ma part, je continuerai à adopter de gros molosses et je me moque bien du

qu'en dira-t-on...que celui que mon chien dérange change de trottoir!

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres.

Individu de mauvaise foi qui manque assurément d'objectivité dès que l'on n'est pas d'accord avec lui.

Qui est réellement l'asocial, ici ?

Celui qui possède un chien qui ne fait de mal à personne ou celui qui rejette telle ou telle espèce animale (et les maîtres avec) sous prétexte qu'il en a peur ?

Ton ignorance est la cause de cette animosité tout à fait démesurée.

Aucune provocation n'est de mise dans le fait de posséder un molosse.C'est une question de goût.Désolée, mon pauvre Simplicius, mais je ne me vois pas me balader avec le "caniche à sa mémère", je te laisse! :D

Je voulais dire : "je TE le laisse!" (prends-en soin )

[Invité peterwaradin]

oui mais là je parlais du tabagisme actif.De toute façon,un non fumeur a encore la possibilité de s'éloigner du fumeur si ça le gêne.Mas ladite fillette n'avait aucune chance d'échapper au molosse.

Et moi j'incluais bien la tabagisme passif, c'est donc un souci de compréhension que nous avons tous :D

Un non fumeur s'éloigner d'un non fumeur ? Exact. Mais c'est très embêtant de rester enfermé dans sa chambre lors d'une soirée Très embêtant de se passer de personnes de sa famille ou de certains de ces amis Heureusement, la nouvelle loi concernant les lieux publiques est arrivée car avant celle-ci, difficile de voir un concert tellement les yeux piquaient :D Malheureusement, certaines personnes ne respectent pas cette loi

Dommage pour la fillette en espérant que le maître a été puni comme il se doit et par la même occasion le chien enfermé, car je suppose qu'il était adulte et qu'il n'y avait plus rien à tirer de son éducation

J'étais sûr que t'allais revenr.Tu peux pas t'en empêcher.Au fond de toi tu sais que j'ai raison mais tu refuses de te l'avouer.Tu te trompes si tu crois que couper les cheveux en quatre suffira à pallier ton manque d'arguments.Tu te sais acculé,alors,en désespoir de cause et pour ne pas perdre la face,tu t'enfonces dans l'anecdotique tandis que de l'autre côté de la balance,il y a ces individus mutilés ou tués par des chiens et qui pèsent bien plus lourd que ton exemple puérile.

[La Haine 768]

J'étais sûr que t'allais revenr.Tu peux pas t'en empêcher.Au fond de toi tu sais que j'ai raison mais tu refuses de te l'avouer.Tu te trompes si tu crois que couper les cheveux en quatre suffira à pallier ton manque d'arguments.Tu te sais acculé,alors,en désespoir de cause et pour ne pas perdre la face,tu t'enfonces dans l'anecdotique tandis que de l'autre côté de la balance,il y a ces individus mutilés ou tués par des chiens et qui pèsent bien plus lourd que ton exemple puérile.

Je ne suis pas revenu car je ne suis finalement pas parti

Oui je sais que tu as raison et oui je refuses de me l'avouer

Si on vous écoute, il faudrait des arguments à l'infini... Mes arguments ont tous été sorti lors de mes précédents messages mais malgré ça, vous me posez les mêmes problématiques...

L'anecdotique qui est finalement la vie de tout les jours (de mon côté du moins...).

J'essaie d'être compréhensif, je te comprend, voir même il semble que nous ayons les mêmes idées mais formulées différemment mais je me demande si le fait d'être derrière un ordinateur pousse à aller dans l'extrême et toujours tenté de poussé son interlocuteur vers le fond... Ce serait dommage...

Je trouve vraiment dommage le comportement du "il ne pense pas comme moi donc je fais tout pour l'allumer" :D surtout lorsque cela vient d'adultes...

Modifié le 15 septembre 2007 par La haine

[Invité peterwaradin]

J'étais sûr que t'allais revenr.Tu peux pas t'en empêcher.Au fond de toi tu sais que j'ai raison mais tu refuses de te l'avouer.Tu te trompes si tu crois que couper les cheveux en quatre suffira à pallier ton manque d'arguments.Tu te sais acculé,alors,en désespoir de cause et pour ne pas perdre la face,tu t'enfonces dans l'anecdotique tandis que de l'autre côté de la balance,il y a ces individus mutilés ou tués par des chiens et qui pèsent bien plus lourd que ton exemple puérile.

Je ne suis pas revenu car je ne suis finalement pas parti

Oui je sais que tu as raison et oui je refuses de me l'avouer

Si on vous écoute, il faudrait des arguments à l'infini... Mes arguments ont tous été sorti lors de mes précédents messages mais malgré ça, vous me posez les mêmes problématiques...

L'anecdotique qui est finalement la vie de tout les jours (de mon côté du moins...).

J'essaie d'être compréhensif, je te comprend, voir même il semble que nous ayons les mêmes idées mais formulées différemment mais je me demande si le fait d'être derrière un ordinateur pousse à aller dans l'extrême et toujours tenté de poussé son interlocuteur vers le fond... Ce serait dommage...

Je trouve vraiment dommage le comportement du "il ne pense pas comme moi donc je fais tout pour l'allumer" surtout lorsque cela vient d'adultes...

pourquoi voudrais-je t'allumer?D'ailleurs,je n'aime pas ce mot.ça évoque la drague et je suis pas homo.C'est toi qui as un comportement puérile en plaçant au même niveau la frustration que ressent un noceur non fumeur de ne pas pouvoir se rendre à une soirée parce que l'atmosphère y est irrespirable et la mort d'une petite fille,entre autre.Tu as une bien curieuse hiérarchie de l souffrance.Désolé mais on n'a pas les mêmes idées.J'ai contrairement à toi plus de compassion pour la fauvre fillette morte que pour ce fêtard frustré.Ce n'est que lorsque tu seras plus mûr dans ta tête que tu pourras te permettre de juger les autres.

Je te défie de me citer un seul exemple où tu as ne serait-ce qu'essayer d'être compréhensif à mon égard.Il n' en a pas sauf dans tes rêves,que tu as un peu trop tendance à prende pour des réalités.

Désormais,je 'interviendrais plus dans ce topic car j'y perds mon temps avec toi.Et moi je tiendrais parole.

J'étais sûr que t'allais revenr.Tu peux pas t'en empêcher.Au fond de toi tu sais que j'ai raison mais tu refuses de te l'avouer.Tu te trompes si tu crois que couper les cheveux en quatre suffira à pallier ton manque d'arguments.Tu te sais acculé,alors,en désespoir de cause et pour ne pas perdre la face,tu t'enfonces dans l'anecdotique tandis que de l'autre côté de la balance,il y a ces individus mutilés ou tués par des chiens et qui pèsent bien plus lourd que ton exemple puérile.

Je ne suis pas revenu car je ne suis finalement pas parti :D

Oui je sais que tu as raison :D et oui je refuses de me l'avouer

Si on vous écoute, il faudrait des arguments à l'infini... Mes arguments ont tous été sorti lors de mes précédents messages mais malgré ça, vous me posez les mêmes problématiques...

L'anecdotique qui est finalement la vie de tout les jours (de mon côté du moins...).

J'essaie d'être compréhensif, je te comprend, voir même il semble que nous ayons les mêmes idées mais formulées différemment mais je me demande si le fait d'être derrière un ordinateur pousse à aller dans l'extrême et toujours tenté de poussé son interlocuteur vers le fond... Ce serait dommage...

Je trouve vraiment dommage le comportement du "il ne pense pas comme moi donc je fais tout pour l'allumer" :D surtout lorsque cela vient d'adultes...

pourquoi voudrais-je t'allumer?D'ailleurs,je n'aime pas ce mot.ça évoque la drague et je suis pas homo.C'est toi qui as un comportement puérile en plaçant au même niveau la frustration que ressent un noceur non fumeur de ne pas pouvoir se rendre à une soirée parce que l'atmosphère y est irrespirable et la mort d'une petite fille,entre autre.Tu as une bien curieuse hiérarchie de l souffrance.Désolé mais on n'a pas les mêmes idées.J'ai contrairement à toi plus de compassion pour la fauvre fillette morte que pour ce fêtard frustré.Ce n'est que lorsque tu seras plus mûr dans ta tête que tu pourras te permettre de juger les autres.

Je te défie de me citer un seul exemple où tu as ne serait-ce qu'essayer d'être compréhensif à mon égard.Il n' en a pas sauf dans tes rêves,que tu as un peu trop tendance à prende pour des réalités.

Désormais,je 'interviendrais plus dans ce topic car j'y perds mon temps avec toi.Et moi je tiendrais parole.

désolé pour les fautes involontaires mais mon clavier déconne.Sans doute les piles sont nazes.

[La Haine 768]

pourquoi voudrais-je t'allumer?D'ailleurs,je n'aime pas ce mot.ça évoque la drague et je suis pas homo.C'est toi qui as un comportement puérile en plaçant au même niveau la frustration que ressent un noceur non fumeur de ne pas pouvoir se rendre à une soirée parce que l'atmosphère y est irrespirable et la mort d'une petite fille,entre autre.Tu as une bien curieuse hiérarchie de l souffrance.Désolé mais on n'a pas les mêmes idées.J'ai contrairement à toi plus de compassion pour la fauvre fillette morte que pour ce fêtard frustré.Ce n'est que lorsque tu seras plus mûr dans ta tête que tu pourras te permettre de juger les autres.

Je te défie de me citer un seul exemple où tu as ne serait-ce qu'essayer d'être compréhensif à mon égard.Il n' en a pas sauf dans tes rêves,que tu as un peu trop tendance à prende pour des réalités.

Désormais,je 'interviendrais plus dans ce topic car j'y perds mon temps avec toi.Et moi je tiendrais parole.

Bon, même si tu ne reviens pas, je répondrais :D

Pour commencer, le sens du mot "allumer" était "tenter d'enfoncer". Ensuite, tu mélanges légèrement : je ne place en aucun cas au même niveau un non fumeur et la fillette car ce n'étaient pas les mêmes conversations d'où mes changements de paragraphes. J'en reviens donc et conclue à l'incompréhension entre nous.

De plus, je ne vois pas du tout où je juge quelqu'un car je tente d'installer les "il me semble" ou encore les "je me demande" pour indiquer que c'est une interrogation et non pas une affirmation ou un jugement Quant à ma maturité, j'en suis conscient, je suis aussi conscient que c'est normal et je suis ici pour y remédier ; mais j'avoue qu'avec de tels interlocuteurs, ce n'est pas facile

Et maintenant je vais chercher une citation pour ton fameux défi :D

Raaa les quotes ne fonctionnenent plus

"Et moi j'incluais bien la tabagisme passif, c'est donc un souci de compréhension que nous avons tous smile.gif "

Voilà, ici j'indiquais que tu n'avaient pas compris un de mes propos et j'avais donc conclue que si le débat n'avançaient que très difficilement, c'était à cause de ce manque de compréhension que nous avions, évidemment, moi inclue.

Bref, vivement que je sois mature

Modifié le 15 septembre 2007 par La haine

[Rott kiler 1]

Ca ne sert a rien de discuter avec toi, tu dis aux autres qu'ils n'argumentent pas mais a part parler de M16, tu ne fais pas mieux

TU fais exactement ce que tu reproche aux autres que ca concerne l'argumentation ou la propagande.

Ca sert a rien d'epiloguer 107ans, j'ai dit ce que j'avais a dire, pas besoin que j'en rajoute des couches

Et ce n'est pas avec des commentaires comme le tien que j'arrêterai de sortir mon chien.. et pas besoin de se la peter, j'aime mon chien, j'aime cette race, et même si les lois font chier, j'en reprendrai sûrement un si le mien venait a mourir.

Si certains on en peur a force de regarder du TF1 a gogo, qu'ils changent de trottoir ca ne me dérange pas, mais c'est pas moi qui bougerai, je connais très bien mon chien..

Oui ce n'est pas toi et ton clebs qui bougerons , belle mentalité, tres bien continue comme ça, les gents change de trottoir, tu a raison

au fait inutile de me saquer cette fois ci je part tout seul, tu as du deviner que j'étais Plion en réalité c'est p'lionn tres grand privilège d'une tribut afriquaine ou j'ai acquis ce nom

Alors chers tres petit Caez je ne te salue pas

Modifié le 16 septembre 2007 par Rott kiler

[Invité Simplicius]

Tu connais quelqu'un qui a un lion qu'il promène ? Tiens donc !

Sinon l'argument "toutes les races de chiens sont dangereuses" ne tient pas non plus. Cela ne revient pas au même de riposter à la hargne d'un chihuahua et à l'attaque d'un rottweiler. C'est comme mettre sur le même plan un couteau à couper le beurre et un canon de DCA. C'est du sophisme !

Parcque tu crois que ton raisonnement tiens debout en comparant un M16 avec un Rott...

Deja pour possé"eder un M16 il faut etre tordu ou en avoir l'utilité.... alors que la plupart des maitre de rott les prennent pour leur caractere et pour avoir un chien, pas pour avoir une arme..

Dans ce cas interdisons voiture, couteau et tout ce qui est utilisé pour tuer , pke ce sont des armes...

Il y a des amateurs d'armes qui ont les mêmes raisonnements que toi. Ils parlent de "philosophie", de "maîtrise de soi" etc etc... pour le fait de posséder un gros calibre. Leur lyrisme, à y réfléchir, n'est pas a priori plus absurde que celui qui nous déclare que ces mastodontes qui sont issus de croisements faits pour créer des machines de guerre sont "attachants pour leur caractère".

Quant à ma comparaison avec un M16, tu es au courant des blessures que ces saloperies de bestiaux sont capables d'infliger ? Tu es conscient de ce que représente leur machoire ? Tu es conscient que celui contre qui est lancé cette arme n'a quasiment aucune chance de s'en tirer ? Apparemment non !

Pour ma part, pas plus que je ne veux dépendre de la "sagesse" d'un thuriféraire de la National Rifle Association qui est du bon côté du M16, je ne veux avoir à compter sur l'équilibre mental de quelqu'un qui se ballade avec ça.

De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition.

Nous tournons en rond, chacun reste dans son clan. :D

Pour ma part, je continuerai à adopter de gros molosses et je me moque bien du

qu'en dira-t-on...que celui que mon chien dérange change de trottoir!

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. :D

Individu de mauvaise foi qui manque assurément d'objectivité dès que l'on n'est pas d'accord avec lui.

Qui est réellement l'asocial, ici ?

Celui qui possède un chien qui ne fait de mal à personne ou celui qui rejette telle ou telle espèce animale (et les maîtres avec) sous prétexte qu'il en a peur ?

Ton ignorance est la cause de cette animosité tout à fait démesurée.

Aucune provocation n'est de mise dans le fait de posséder un molosse.C'est une question de goût.Désolée, mon pauvre Simplicius, mais je ne me vois pas me balader avec le "caniche à sa mémère", je te laisse!

Si tu oses prétendre que de telles armes sur pattes ne font aucune victime, c'est que tu ne connais du monde que le carré d'herbes que tu vois de ton jardin. Ton incapacité à répondre au moindre argument et ton antienne "moi je n'aime que les gros chiens, pas les caniches" révèlent déjà le personnage. Tu te sens exister en possédant ça ? Tu veux également rouler dans un gros 4X4 et montrer que "tu n'es pas une mémère ? Décidément, stein était un prophète quand il expliquait le comportement de telles personnes par Freud. :D

Tiens le cyanosé du forum fait encore son numéro de procurateur.

Tiens ! Quand on voit valtesse, on croise celui ci et vice versa. On fonctionne en duo ? Alors M. Tartarin, on a son sabre de bois et on gagne toujours sur le terrain ?

Procurateur ? Voilà que je dirige une province romaine et suis issu de l'ordre équestre. Ai-je été nommé directement par Auguste ? Tu me flatterais si cette "pique" ne révélait pas, une nouvelle foi, ta connaissance pitoyable de la langue ou ta confusion mentale quant à la chronologie ô homme qui prétend bien avoir "gagné de durs combats".

Ce tartarin est le pitre en chef du forum.

[marc13000 2]

les loi servent a rien presque toutes les semaines on apprend qu'un enfant c'est fait mordre par un chien dangeureux, donc une seule solution , une taxe

disons 1500 euros par mois et par chien! et le probleme sera réglé.

on pourra enfin se promener en ville en toute sécurité

[GMB 7]

les loi servent a rien presque toutes les semaines on apprend qu'un enfant c'est fait mordre par un chien dangeureux, donc une seule solution , une taxe

disons 1500 euros par mois et par chien! et le probleme sera réglé.

on pourra enfin se promener en ville en toute sécurité

et tous les combien un homme (ou une femme) maltraite un enfant? sans parler des violeurs et des meurtriers...

[Invité Simplicius]

les loi servent a rien presque toutes les semaines on apprend qu'un enfant c'est fait mordre par un chien dangeureux, donc une seule solution , une taxe

disons 1500 euros par mois et par chien! et le probleme sera réglé.

on pourra enfin se promener en ville en toute sécurité

L'idée est bonne sur le principe. Le problème réside dans les applications pratiques. Comment éviter la fraude ? Comment matériellement créer une brigade d'inspections qui pourrait contrôler chaque foyer ?

Il me semble que par le passé une telle taxe a existé et a été abandonnée à cause de cela (mais c'est à vérifier).

[marc13000 2]

et tous les combien un homme (ou une femme) maltraite un enfant? sans parler des violeurs et des meurtriers

la c'est pareil dans le premier cas on place l'enfant dans une famille d'acceuil.

dans le deuxieme cas la peine mort!

[Invité Simplicius]

les loi servent a rien presque toutes les semaines on apprend qu'un enfant c'est fait mordre par un chien dangeureux, donc une seule solution , une taxe

disons 1500 euros par mois et par chien! et le probleme sera réglé.

on pourra enfin se promener en ville en toute sécurité

et tous les combien un homme (ou une femme) maltraite un enfant? sans parler des violeurs et des meurtriers...

Il n'existe pas de "races" d'hommes et encore moins de races d'hommes violents contrairement aux chiens. Là est un premier point de différence.

Ensuite, l'homme a une conscience du bien et du mal et donc il y a la cour d'assises ou le tribunal correctionnel selon son crime ou délit. Veux-tu faire passer les chiens pour des individus ayant justement une notion de bien et mal et donc qu'on pourrait se contenter de poursuivre individuellement devant un tribunal ?

Depuis les procès écclésiastiques de l'époque médiévale, ça fait longtemps qu'on a pas connu une telle bouffonerie. Ca nous manque peut être !

[GMB 7]

et tous les combien un homme (ou une femme) maltraite un enfant? sans parler des violeurs et des meurtriers

la c'est pareil dans le premier cas on place l'enfant dans une famille d'acceuil.

dans le deuxieme cas la peine mort!

non, je sais. on instaure une taxe de 1500¿ par mois et par enfant!!

les loi servent a rien presque toutes les semaines on apprend qu'un enfant c'est fait mordre par un chien dangeureux, donc une seule solution , une taxe

disons 1500 euros par mois et par chien! et le probleme sera réglé.

on pourra enfin se promener en ville en toute sécurité

et tous les combien un homme (ou une femme) maltraite un enfant? sans parler des violeurs et des meurtriers...

Il n'existe pas de "races" d'hommes et encore moins de races d'hommes violents contrairement aux chiens. Là est un premier point de différence.

Ensuite, l'homme a une conscience du bien et du mal et donc il y a la cour d'assises ou le tribunal correctionnel selon son crime ou délit. Veux-tu faire passer les chiens pour des individus ayant justement une notion de bien et mal et donc qu'on pourrait se contenter de poursuivre individuellement devant un tribunal ?

Depuis les procès écclésiastiques de l'époque médiévale, ça fait longtemps qu'on a pas connu une telle bouffonerie. Ca nous manque peut être !

il y a des hommes plus ou moins forts avec des caracteres plus ou moins bons, comme les chiens.

[marc13000 2]

la peine de mort evitera que 20ans plus tard, un mec qui a tué un enfant se retrouve en liberté.

[GMB 7]

la peine de mort evitera que 20ans plus tard, un mec qui a tué un enfant se retrouve en liberté.

autres temps autres moeurs et surtout autre débat...

[Invité Billythekid]

la peine de mort evitera que 20ans plus tard, un mec qui a tué un enfant se retrouve en liberté.

autres temps autres moeurs et surtout autre débat...

Lol effectivement j'arrive sur ce débat, pensant au maximum voir parler de l'eutanasie des chien, mais non on passe direct aux maitres apparement... Ouai c'est une technique plus radicale d'un certain coté, au moin le gars aura aps d'autre chiens...

[GMB 7]

ou sont-ce les chiens qui n' auront pas d' autre maitre?...

[Invité Billythekid]

ou sont-ce les chiens qui n' auront pas d' autre maitre?...

T'a raison c'est trop compliqué on a qu'a piquer tout le monde.