parlons d'amour

[fidel castor 1 330]

il y a deux chose que je regrette que l’école enseigne pas des le plus jeune age

la communication...savoir vraiment communiquer est vraiment génial

et l'amour ...toutes les philosophes du monde savent qu'il y a que ça qui est vraiment important

le problème c'est qu'on est tous très doués pour rater notre relation...parce qu'on ose pas dire (nos frustrations nos envies etc) parce qu'on y comprends rien et pour cause...l'amour civilisé et moderne n'as rien de naturel c'est culturel

la phrase la plus parlante pour moi viens de martin Luther King "nous devons apprendre a vivre tous ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"...et qu'es ce qu'on fait le plus souvent...on se dispute avec nos proches et sommes indifférent a l'inconnu...bref on se conduit comme des idiots...

et la deux choix

soit vous prenez cela comme une fatalité...soit vous pensez que cela peux changer

d'abord les bases qui font mal

Freud pensait que l'humanité a subit trois traumatise narcissique

Galilée qui nous a fait comprendre que la terre était pas le centre de l'univers

Darwin qui nous a fait comprendre que l'homme est un animal comme les autres

et enfin lui qui nous a fait comprendre comprendre que notre conscience est pas maitre de notre corps (car 90 % de ce que nous fessons viens de notre inconscient)

et donc une chose essentielle et de se découvrir...de comprendre comment nous fonctionnons de façon individuel comme universel pour se réaliser et s’épanouir

la seconde chose c'est que en gros il y a trois façon d'aimer ...pas séparés mais complémentaires

en grec éros philos et aggappé et encore aggappé est une notion chrétienne donc qui a maxi 2000 ans alors que l'humanité a 100 000 a 150 000 ans d'existence (mais en faites tout le monde fait de l'aggappé sans le savoir du moins les adultes)

éros on le sait depuis Platon c'est le désir...et le désir est manque car l'on désir que ce que l'on as pas

un chômeur désir du travail et quand il en auras très vite il en auras plein le dos de travailler

et pardon de cette comparaison mais hélas elle est vrai c'est la même chose en amour ...c'est ce que Schopenhauer appelle l'ennui... en fait on désir ce que l'on as pas...quand on l'as on en joui un moment et puis ensuite on se lasse et on s’ennuie...d’où Aragon disait qu'il y a pas d'amour heureux...

pour les grec il avait heureusement l'amour philos...c'est en gros le fait de se réjouir que la personne existe...que c'est votre compagne ou votre compagnon...se dire il ou elle est génial(e) quel chance j'ai d’être avec elle ou lui...si déjà votre objectif est d’être dans cet état d'esprit le bout du tunnel est pas loin...

et il y a enfin l'amour aggappé qui viens du christianisme mais que très peu de chrétiens comprennent...alors que tous nous le connaissons

de façon simple c'est amour qu'a un parent bienveillant pour ses enfants...pour que l'enfant existe se développe et s'épanoui il faut que le parent apprenne a s'effacer a laisser de la place a l'enfant de l'encourager..bref de plus être centré sur soi mais sur l'autre

voili voilo voila

une petite base est donné au débat...j'ai essayé de faire le plus court possible a vous de réagir et de débattre sur a mes yeux le plus passionnant des débats

[Invité]

Est ce que l'on peut enseigner l'amour ?

Les plus grands hommes ont essayé, ont-ils réussi ?

[fidel castor 1 330]

oui on peut enseigner l'amour...pas le fait de tomber amoureux mais le fait de réussir la relation

le problème c'est que pour cela il faut faire de la philosophie car réussir sa relation n'est pas du domaine du naturel mais du culturel...et la philo c'est de la transmission de savoir de ceux qui ont réussi a comprendre le problème poser alors que la plupart des gens sont dans l'ignorance des enjeux et donc de la solution

[chapati 1 803]

Ben on a hâte de savoir alors...

[Kid_Ordinn 5 109]

Et pendant que les uns philosophent,les autres vivent leur vie...

[fidel castor 1 330]

Ben on a hâte de savoir alors...

il y a pas de recette magique car nous sommes tous uniques même si on as des points communs universels

par contre il y a des principes du style

apprendre a se connaitre

apprendre a améliorer sa relation avec l'autre

apprendre a communiquer

dire les choses

comprendre que l'amour a très peu avoir avec la raison (l'exemple de André comtesponville c'est de dire qu'il est absurde de dire a son gamin "je veux que tu aimes les épinards")

etc etc

en générale c'est développer son empathie et se cultiver

Et pendant que les uns philosophent,les autres vivent leur vie...

tu sais la philosophie c'est comme la poésie...tu peux t'en passer mais s'y intéresser cela te fais entrer dans une autre dimension de vie...plus riche et passionnante

[trololotralala 61]

aller la ou personne n'est jamais aller,

rencontré de nouvelle civilisation et ce au m'épris du danger,

si possible faire amis avec toutes les races,

meme les plus difformes,

ne jamais regarder la couleur de l'autre,

etre plus fidèle que lui,

apprendre de nouvelle religions et de nouvelle politiques,

découvrir de nouvelles technologie et de nouvelles coutumes,bref exploré l'inconnu.

[penpen 625]

enseigner l'amour ...

et pourquoi pas ... la joie .

la tendresse aussi

"faite vous des caliiiiiiiiiiiiiiiiins"

puis la beauté , tiens ...

[chapati 1 803]

Ouais si, apprendre à aimer c'est pas idiot.

Par contre comment euh............ ?

[penpen 625]

demande a florent pagny

[Talon 1 16 587]

"L'HOMME ET L'AMOUR

L'amour est un sentiment authentiquement sauvage, qui ne reconnaît aucune norme ni aucune limite, et capable de tous les excès.

En Occident, il a fallu attendre une époque récente pour que l'amour soit partie prenante dans le mariage et fasse son entrée dans le droit. Encore maintenant, la plupart des langues sont impuissantes à le nommer. On peut aimer Mozart ou le fromage de chèvre.

L'amor, amour-passion qui n'a rien d'une affection.

L'éros qui est la sexualité.

La caritas qui est une affection, mouvement altruiste qui succède normalement à l'amour toujours précaire et provisoire.

Ces trois éléments sont antagonistes."

[unx fillx 0]

Une bonne idée d'enseigner l'amour !

D'après vous est ce une erreur pour une femme d'aimer un homme plus jeune qu'elle ?

Et la distance à t'elle une importance dans un couple soudé ?

[fidel castor 1 330]

la rencontre entre deux êtres c'est surtout la rencontre en deux univers complétement différent qui s'enrichissent mutuellement...donc plus jeune ou plus vieux c'est pas vraiment le problème...le problème est est que l’autre te rends meilleur que si tu était seul

et es ce que tu te transcendes du style tu mange plus tu dors plus tu as tout tes sens en éveillent et ça pour aucune raison que la raison peut expliquer...ça on le vit tous c'est combien de temps réussissons nous a le vivre et comment la transition se fait entre cela et une vie de couple dans la durée

pour la distance c'est clairement un handicape...après c'est le surmonter ou passer a autres chose...passer a autres chose étant évidement très tentant...une relation platonique c'est certes romantique mais pas très enrichissant comparer a des moments partagés ensemble

[Invité]

il y a deux chose que je regrette que l’école enseigne pas des le plus jeune age

• la communication...savoir vraiment communiquer est vraiment génial
  
• et l'amour ...toutes les philosophes du monde savent qu'il y a que ça qui est vraiment important

• Savoir communiquer c'est avoir potentiellement le pouvoir de manipuler, le pouvoir de se défendre, le pouvoir de critiquer.... si c'était utile à nos aristocrates* ça se serait
  
• Quant à l'amour, ce principe/ressentie est tellement subjective et facilement méjugeable, qu'il faudrait faire des études de 90 ans pour comprendre ce que c'est !
  Ha, on vient de me prévenir: Cette école existe, on l'appel "la vie"

*: Une aristocratie (en grec : άριστοι : les meilleurs, et κράτος : pouvoir, autorité, gouvernement) est un régime politique[...].

le problème c'est qu'on est tous très doués pour rater [...] parce qu'on y comprends rien [...] c'est culturel

Désolé d'avoir détourner tes propos, mais je suis plus en concordance avec ceux là ! #Nivelement-par-le-bas.

Mais je tergiverse.

Freud pensait que[...]

Freud à dit tellemen de connerie, que le cité, c'est presque contre-productif !

:smile2: :smile2: :smile2:

La Psychanalyse d'obédience Freudienne, c'est le mal !

Mais je tergiverse.

[...]que notre conscience est pas maitre de notre corps (car 90 % de ce que nous fessons viens de notre inconscient[...]

Attention à la nuance entre subconscient et inconscient. Notre conscience est une partie de nous-même, au même titre que notre corps

Mais je tergiverse.

comprendre comment nous fonctionnons de façon individuel comme universel pour se réaliser et s’épanouir

:plus:

Loin de moi, l'idée de complot reptilien-illuminatie-francmaçon-extreterrestre XD XD XD

Mais comme déjà dit, si cela arrangé vraiment ceux qui façonnent #Frique le monde, je ne doute pas qu'on l'enseignerait effectivement en école.

Mais #Nivelement-par-le-bas, tout le monde n'a pas le même potentiel.

La France considère scolairement ces surdoués comme des handicapés !!! (ça ne choque que moi ?**)

Mais je tergiverse.

**: Le livre "Les surdoués atteints de haut potentiel" de Nadine Kirchgessner, l'explique très bien

il y a trois façon d'aimer[...]

LOL

<<Quant à l'amour, ce principe/ressentie est tellement subjective[...]>>

le désir est manque car l'on désir que ce que l'on as pas

C'est un pléonasme, comme <<monter (des escalier) en haut>>.

Difficile de désirer ce que l'on possède déjà. (on "profite" de ce que l'on possède par désire)

Mais je tergiverse.

un chômeur désir du travail

LOL

Le chômeur désire vivre décemment (manger, se laver, etc), nuance.

Quand on confond "vivre décemment" et "travailler", il faut sérieusement se poser des questions.

Mais je tergiverse.

d’où Aragon disait qu'il y a pas d'amour heureux...

Personne n'est exempte de dire de la merde, même pas ce Aragon

Mais je tergiverse.

de se réjouir que la personne existe...que c'est votre compagne ou votre compagnon...se dire il ou elle est génial(e) quel chance j'ai d’être avec elle ou lui

Attention !

Il y a une nuance entre "se réjouir de l'existence de son/sa compagnon/compagne" et "prétendre qu'elle est génial(e), et qu'on est chanceux".

Mais je tergiverse.

et il y a enfin l'amour aggappé[...]de façon simple c'est amour qu'a un parent bienveillant pour ses enfants[...]

Attention à ne pas faire "trop" simple !

Bonté, éducation, amour, sociabilisation, l'épanouissement du mammifère par le contacte, sont toutes des choses différentes

Mais je tergiverse.

j'ai essayé de faire le plus court possible a vous de réagir et de débattre sur a mes yeux le plus passionnant des débats

J'espère que je ne tergiverse pas trop :cool:

et ça pour aucune raison que la raison peut expliquer...

La bêtise, certains biais cognitifs et l'escroquerie n'aiment pas la raison !

L'ignorance et la crédulité ne connaisse pas la raison !

Mais, l'amour ces causes et ces conséquences peuvent avoir une explication rationnel.

Même si c'est moins glamour pour certains...

PS: Et si "aucune raison, ne peux expliquer la raison, de la raison de l'amour raisonnablement raisonné" .... (t'enlève le sarcasme et ça donne "d'après ce que tu dis") alors on ne peut pas créer d'étude/école sur l'amour !

[fidel castor 1 330]

• Savoir communiquer c'est avoir potentiellement le pouvoir de manipuler, le pouvoir de se défendre, le pouvoir de critiquer.... si c'était utile à nos aristocrates* ça se serait
• Quant à l'amour, ce principe/ressentie est tellement subjective et facilement méjugeable, qu'il faudrait faire des études de 90 ans pour comprendre ce que c'est !
  Ha, on vient de me prévenir: Cette école existe, on l'appel "la vie"

*: Une aristocratie (en grec : άριστοι : les meilleurs, et κράτος : pouvoir, autorité, gouvernement) est un régime politique[...].

Désolé d'avoir détourner tes propos, mais je suis plus en concordance avec ceux là ! #Nivelement-par-le-bas.

Mais je tergiverse.

Freud à dit tellemen de connerie, que le cité, c'est presque contre-productif !

:smile2: :smile2: :smile2:

La Psychanalyse d'obédience Freudienne, c'est le mal !

Mais je tergiverse.

Attention à la nuance entre subconscient et inconscient. Notre conscience est une partie de nous-même, au même titre que notre corps

Mais je tergiverse.

:plus:

Loin de moi, l'idée de complot reptilien-illuminatie-francmaçon-extreterrestre XD XD XD

Mais comme déjà dit, si cela arrangé vraiment ceux qui façonnent #Frique le monde, je ne doute pas qu'on l'enseignerait effectivement en école.

Mais #Nivelement-par-le-bas, tout le monde n'a pas le même potentiel.

La France considère scolairement ces surdoués comme des handicapés !!! (ça ne choque que moi ?**)

Mais je tergiverse.

**: Le livre "Les surdoués atteints de haut potentiel" de Nadine Kirchgessner, l'explique très bien

LOL

<<Quant à l'amour, ce principe/ressentie est tellement subjective[...]>>

C'est un pléonasme, comme <<monter (des escalier) en haut>>.

Difficile de désirer ce que l'on possède déjà. (on "profite" de ce que l'on possède par désire)

Mais je tergiverse.

LOL

Le chômeur désire vivre décemment (manger, se laver, etc), nuance.

Quand on confond "vivre décemment" et "travailler", il faut sérieusement se poser des questions.

Mais je tergiverse.

Personne n'est exempte de dire de la merde, même pas ce Aragon

Mais je tergiverse.

Attention !

Il y a une nuance entre "se réjouir de l'existence de son/sa compagnon/compagne" et "prétendre qu'elle est génial(e), et qu'on est chanceux".

Mais je tergiverse.

Attention à ne pas faire "trop" simple !

Bonté, éducation, amour, sociabilisation, l'épanouissement du mammifère par le contacte, sont toutes des choses différentes

Mais je tergiverse.

J'espère que je ne tergiverse pas trop :cool:

La bêtise, certains biais cognitifs et l'escroquerie n'aiment pas la raison !

L'ignorance et la crédulité ne connaisse pas la raison !

Mais, l'amour ces causes et ces conséquences peuvent avoir une explication rationnel.

Même si c'est moins glamour pour certains...

PS: Et si "aucune raison, ne peux expliquer la raison, de la raison de l'amour raisonnablement raisonné" .... (t'enlève le sarcasme et ça donne "d'après ce que tu dis") alors on ne peut pas créer d'étude/école sur l'amour !

j'ai pris plaisir a te lire

juste pour Freud...je suis de l'avis de Michel onfray comme quoi la psychanalyse c'est de la pensée magique(en gros ça marche mais pas pour les raison que l'on crois) mais il a pas dit que des âneries

Enregistrer Enregistrer