Un abruti peut-il faire un bon artiste ?

[Savonarol 5 075]

Quelqu'un qui ne comprend rien au monde qui l'entoure peut-il intelligemment le retranscrire, l'imager ou le décrire ?

[Promethee_Hades 13 628]

Oui !!!

[l'abbe resina 3 771]

Oui, bien sur, il suffit de voir la quantité d'artistes abrutis pour s'en convaicre...Et encore, sans parler des intermittents du spectacle.

[Invité]

Oui, l'important est de se faire comprendre de son "public"

[Invité s]

Bonjour, un bon artiste n'est pas forcément quelqu'un qui a une vision réaliste du monde bien que j'ai des doutes, vu qu'on dit qu'un artiste est très sensible au monde qui l'entoure, comment peut il l'être sans avoir une connaissance de l'autre.

[Promethee_Hades 13 628]

Oui, l'important est de se faire comprendre de son "public"

Bonjour Lucy Van Pelt, très gros bisous

Il y a eu bien mieux, au salon des indépendants au début du siècle dernier à Paris. Le tableau qui a eu le premier prix, et que pendant des mois on chercha en vain le peintre, avait été fait par la queue d'un âne , ce fut une blague des surréalistes dont André Breton avait été l'inventeur.

Modifié le 10 juillet 2016 par Promethee_Hades

[Invité s]

N'est ce pas dans ce cas, les autres qui sont des abrutis de considérer une peinture quelconque comme une oeuvre.

[PapesseJeanne 954]

Quand Munch a peint " le cri " certains l'ont pris pour un détraqué...

http://www.laboiteverte.fr/les-5-versions-de-le-cri-dedvard-munch/

Modifié le 10 juillet 2016 par PapesseJeanne

[Invité]

Bonjour Promethee, *poignée de main* (oui, je suis plus poignée de main que bisou) Elle est bonne et le fait que ce soit un âne qui l'est peint est représentatif.

[Promethee_Hades 13 628]

Non des snobs, et Dieu sait qu'il y en a. Quand je pense au foutage de gueule que le grand peintre Salvatore Dali à fait, il a vendu des œuvre la peau des couilles faites de bombes artisanales, avec des merda de cans, qu'il avait signé.

Bonjour Promethee, *poignée de main* (oui, je suis plus poignée de main que bisou) Elle est bonne et le fait que ce soit un âne qui l'est peint est représentatif.

A la mode anglaise, pas la française, bon alors avec toi c'est très grosse poigne de mains, je m'en souviendrai.

Oui elle est succulente je trouve, quand on regarde l'histoire de l'art contemporain on est des plus édifié, sans compter les magouilles financière. Excellent pour blanchir de l'argent sale et pour ne pas payer d'impôts en plus. Mais faut être admis d'un tout petit cercle très restreint d'initiés.

[chapati 1 803]

J'imagine qu'il peut en retranscrire une partie.

Enfin bon, faut s'entendre par "ne rien comprendre au monde"...

[Gouderien 37 327]

Quelqu'un qui ne comprend rien au monde qui l'entoure peut-il intelligemment le retranscrire, l'imager ou le décrire ?

Oh, certainement. D'ailleurs, qui peut prétendre vraiment comprendre le monde environnant?

Modifié le 10 juillet 2016 par Gouderien

[Promethee_Hades 13 628]

J'imagine qu'il peut en retranscrire une partie.

Enfin bon, faut s'entendre par "ne rien comprendre au monde"...

Bonjour Chapati, très grosse poigne de mains.

Du moment qu'il comprenne le sien ( de monde) , dans les hoquets de son psychisme, nous aurons toujours des merlans frits qui brailleront au génie.

L'art actuel n'est qu'une longue descente aux enfers de la vésanie et n'a plus rien à voir avec la notion originale de l'Art. Qui se voulait élévations de la pensée des peuples, vers l'amélioration de l'homme.

Aujourd'hui il est prostitué au fric contre les peuples, qui sont des cons de ne pas le comprendre ou l'accepter.

Quand au niveau musical nous avons des merdes comme maitre Gimp, ou d'autres du même tonneau,c'est sur que la fiante est devenu un art.

Modifié le 10 juillet 2016 par Promethee_Hades

[Invité]

Si on parle du "Beau", alors on parle d'un sujet "SUBJECTIF"

N'importe qui peut faire n'importe quoi, interprétable n'importe comment, comme de l'art "beau" ou de "expression artistique".

Quant à savoir ce qui l'est vraiment, il faudrait rentrer dans le sujet sensible du "jugement", qui peut juger, comment, pourquoi ?... j'ai déjà mon avis dessus, mais c'est un autre sujet.

Un abruti peut-il faire un bon artiste ?

Malheureusement: oui.

D'ailleurs de nos jours, les artistes qui ne le sont pas, commence à se faire rare...

Et dire, que c'est un marché comme un autre, de l'offre et de la demande, ou le marketing travestie la demande, pour rester rentable (mais créer un nivellement par le bas), pauvres humanités...

[chapati 1 803]

Bonjour Chapati, très grosse poigne de mains.

Du moment qu'il comprenne le sien ( de monde) , dans les hoquets de son psychisme, nous aurons toujours des merlans frits qui brailleront au génie.

L'art actuel n'est qu'une longue descente aux enfers de la vésanie et n'a plus rien à voir avec la notion originale de l'Art. Qui se voulait élévations de la pensée des peuples, vers l'amélioration de l'homme.

Aujourd'hui il est prostitué au fric contre les peuples, qui sont des cons de ne pas le comprendre ou l'accepter.

Quand au niveau musical nous avons des merdes comme maitre Gimp, ou d'autres du même tonneau,c'est sur que la fiante est devenu un art.

Bonjour Promethee (toujours sympa de te lire),

Sans doute, mais tu ne fais là allusion qu'au marché qui s'est emparé de l'Art (comme du reste) pour faire du fric... comme si un artiste ne dévoilait pas autre chose qu'un bon élève qui rend une copie qu'on se permet de juger "propre" (créatrice, nouvelle etc).

L'art, c'est évidemment autre chose...

Maintenant il est question d'expression avec l'art. Un type qui "comprend pas grand chose" peut très bien pour moi avoir quelque chose a dire et être capable de l'exprimer de manière très forte, suffisamment pour laisser entrevoir au récepteur de l'oeuvre un monde intéressant qui lui échappait, ou en tous cas le faire aller plus loin dans une perspective, le surprendre.

L'art est créateur ou n'est pas.

[larabe 83]

La question est si " bancale " qu'il n'y à pas de réponse logique possible.C'est même peut être voulu, le posteur n'ayant pas toutes les clefs en mains....

Que veut dire ne rien connaître au monde ?( lieu commun )

Nous connaissons tous au moins quelque chose du monde sauf...A ne plus avoir de cerveau...

Modifié le 10 juillet 2016 par larabe

[querida13 20 888]

Heureusement!Ilf faut bien que chacun mange et s'il peut le faire en vendant quelque dessin,quelque poème ,quelque figuration ,quelque toile,il l'aura fait sans voler ni nuire à quiconque.la règle en la matière est que la production plaise.Dite vous pour vous en convaincre que si la peinture d'Hitler eût plu à davantage de monde la face du monde en aurait été changée!

Modifié le 10 juillet 2016 par querida13

[Maxence22 3 296]

Le chanteur canadien Justin Bieber. Il paraît que c'est un idiot inculte.

[Promethee_Hades 13 628]

Bonjour Promethee (toujours sympa de te lire),

Sans doute, mais tu ne fais là allusion qu'au marché qui s'est emparé de l'Art (comme du reste) pour faire du fric... comme si un artiste ne dévoilait pas autre chose qu'un bon élève qui rend une copie qu'on se permet de juger "propre" (créatrice, nouvelle etc).

L'art, c'est évidemment autre chose...

Maintenant il est question d'expression avec l'art. Un type qui "comprend pas grand chose" peut très bien pour moi avoir quelque chose a dire et être capable de l'exprimer de manière très forte, suffisamment pour laisser entrevoir au récepteur de l'oeuvre un monde intéressant qui lui échappait, ou en tous cas le faire aller plus loin dans une perspective, le surprendre.

L'art est créateur ou n'est pas.

D'accord avec toi sur ce plan là.

Heureusement!Ilf faut bien que chacun mange et s'il peut le faire en vendant quelque dessin,quelque poème ,quelque figuration ,quelque toile,il l'aura fait sans voler ni nuire à quiconque.la règle en la matière est que la production plaise.Dite vous pour vou en convaincre que si la peinture d'Hitler eût plu à davantage de monde la face du monde en aurait été changée!

Bonsoir Querida, très gros bisous somptueux.

J'aime bien ton art, tes poêmes. C'est toi, et ça me plaît et pourtant tu es bien loin d'être une imbécile.

[CAL22 155]

L'art s'inscrit dans une culture. Une oeuvre d'art est un signifiant qui essaye d'apporter une singularité dans un contexte culturel indispensable. Les provocations notamment artistiques n'ont de sens que par rapport aux conventions en vigueur. Et une oeuvre d'art tente toujours de provoquer une émotion en s'appuyant sur l'environnement culturel dans lequel elle va apparaître.

Pour que cette émotion ait de la force, il faut qu'elle propose quelque chose de singulier, et donc qui connaît les conventions pour les bousculer.

Un bon artiste doit donc proposer des oeuvres originales en partant d'un cadre culturel qu'il doit préalablement penser personnellement.

Il ne peut pas être totalement abruti pour être un bon artiste. Mais l'intelligence rationnelle (logique, raisonnement) qui peut être au coeur d'une activité telle que la recherche scientifique, n'est pas au coeur de l'activité artistique : un minimum d'intelligence sociale et de culture générale, de l'introspection pour élaborer des oeuvres personnelles et l'imagination sont plus importantes pour la qualité d'un artiste.

Modifié le 10 juillet 2016 par CAL22