Apple ou Asus?

[eraser 0]

Bonjour à tous, je voudrai acheter un ordinateur portable mais j'hésite entre le MacBook Pro 13'' 128 go ou 256 go. De plus, j'hésite aussi entre un Mac ou un Asus.

J'utiliserais cet ordinateur pour du traitement de texte, photo, film mais pas pour jouer.

Quel modèle / capacité me conseillerez-vous?

Merci de vos réponses !

[MacGyver 858]

pour le choix entre mac et asus, regarde si tes logiciels existent en version mac

tu peux prendre l'une ou l'autre capacité mais je pense que si tu fais du traitement de film assez long, ça va pas faire beaucoup de place dispo, il faudra un disque dur externe à côté. (pareil si t'en a déjà un à voir s'il est compatible mac)

[lactance77 207]

Mac avec disque externe si tu fais du film.

[eraser 0]

Mais est-ce que les MacBook Pro Retina de 2015 ont une entrée pour y mette un cd ?

[MacGyver 858]

je ne pense pas qu'il y a un lecteur dessus

[eraser 0]

Et est-il mieux de prendre un MacBook Pro Retina ou non Retina ?

[MacGyver 858]

retina donne une meilleur image, comme tu fais de la photo et vidéo ça serait bien

[Mak Marceau 1 280]

Avec un PC donc un Asus, tu aura la chance d'avoir de nombreux logiciel pour faire tes choses. Mais certain logiciel sont payant et en plus faut les trouver sur la labyrinthe qu'est le web. Avec mac, j'ai aucune idée où sont les bon logiciel. Peut être que les logiciel qui viennent avec sont plus intéressant que ceux de Asus.

[lactance77 207]

Mais est-ce que les MacBook Pro Retina de 2015 ont une entrée pour y mette un cd ?

va sur apple store

[apple10 0]

Avec un PC donc un Asus, tu aura la chance d'avoir de nombreux logiciel pour faire tes choses. Mais certain logiciel sont payant et en plus faut les trouver sur la labyrinthe qu'est le web. Avec mac, j'ai aucune idée où sont les bon logiciel. Peut être que les logiciel qui viennent avec sont plus intéressant que ceux de Asus.

Slt, sur Mac, tu as déja un bon logiciel vidéos qui est Imovie et qui permet de faire pas mal de montage!!!!!

[Promethee_Hades 13 628]

Mac sans la moindre hésitation, tout est robuste fiable dessus.

[PourquoiPas2305 5]

Salut Eraser,

La vraie différence, fondamentale entre les deux machines, c'est le système d'exploitation. Et c'est sur ce critère que tu dois te décider je pense.

À titre personnel, j'utilise Mac depuis plus de 5 ans. Le système me semble plus stable, l'optimisation est meilleure et Mac OS X est moins affecté par les virus et autres failles de sécurité.

Ce qui est agréable chez Apple, c'est la qualité de finition de leurs machines, tant d'un point de vue esthétique que hardware (l'assemblage des composants et très sérieux).

Asus est une marque PC qui a bonne réputation. Mais je ne connais pas plus que ça.

J'ai tendance à te conseiller un MacBook Pro classique si tu choisis Apple. Tu pourras changer quelques composants au grès de tes besoins. Le Retina ne permet aucune modification, les composants sont tous soudés à la carte mère.

Dernière chose, à toi de voir quelle machine te correspond le mieux, Mac ou PC, les logiques ne sont pas les mêmes !

Bonne soirée !

[pep-psy 2 135]

Mac sans la moindre hésitation, tout est robuste fiable dessus.

C'est fun de lire ça, quand on sait par qui sont fabriqués ces "MAC"...

En gros, on demande à ceux qui fabriquent des PC, de fabriquer des MAC pour arriver, ensuite, à faire croire que les MAC c'est mieux ?!

Je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui, mais avant, un MAC coûtait 2x le prix d'un bon PC, donc imaginons ce que donnerait un PC 2x plus cher et équipé en conséquence, le MAC serait juste écrasé...

Après, ce qui est bien dans les MAC, c'est que les OS sont programmés spécifiquement pour ces machines et n'ont pas à gérer autant de "compatibilité" que ne doit le proposer Microsoft avec Windows !

Mais pour moi, je peux sans problème avoir la qualité d'un MAC mais en ayant un PC !

Et sur PC, plus de liberté ... :p

[PourquoiPas2305 5]

C'est fun de lire ça, quand on sait par qui sont fabriqués ces "MAC"...

En gros, on demande à ceux qui fabriquent des PC, de fabriquer des MAC pour arriver, ensuite, à faire croire que les MAC c'est mieux ?!

Je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui, mais avant, un MAC coûtait 2x le prix d'un bon PC, donc imaginons ce que donnerait un PC 2x plus cher et équipé en conséquence, le MAC serait juste écrasé...

Après, ce qui est bien dans les MAC, c'est que les OS sont programmés spécifiquement pour ces machines et n'ont pas à gérer autant de "compatibilité" que ne doit le proposer Microsoft avec Windows !

Mais pour moi, je peux sans problème avoir la qualité d'un MAC mais en ayant un PC !

Et sur PC, plus de liberté ... :p

Comme tu dis, l'OS fait la différence.. Et ça fait beaucoup.

[MacGyver 858]

Je ne sais pas trop ce qu'il en est aujourd'hui, mais avant, un MAC coûtait 2x le prix d'un bon PC, donc imaginons ce que donnerait un PC 2x plus cher et équipé en conséquence, le MAC serait juste écrasé...

C'est toujours le cas sauf que c'est le triple maintenant :D tu as par exemple sur leur site un magnifique macbook de 12 pouces avec un dual core pour la modique somme de 1800 euros :D

[pep-psy 2 135]

Chez Apple, les perfs on s'en fout, les gens qui utilisent des macs ne sont pas très exigeants et ils mettent un max pour le style, du coup, tu paies la coque en alu, clavier spécial et écran ultra plat et voilà...

La CG, le CPU, le type de RAM, sa vitesse, sa capacité, le type de SSD et sa vitesse, tout ça on s'en fout !

Existe-t-il des comparatifs de vitesse entre un ordinateur "MAC" et un ordinateur "PC" de composition équivalente ?

[PourquoiPas2305 5]

Chez Apple, les perfs on s'en fout, les gens qui utilisent des macs ne sont pas très exigeants et ils mettent un max pour le style, du coup, tu paies la coque en alu, clavier spécial et écran ultra plat et voilà...

La CG, le CPU, le type de RAM, sa vitesse, sa capacité, le type de SSD et sa vitesse, tout ça on s'en fout !

Existe-t-il des comparatifs de vitesse entre un ordinateur "MAC" et un ordinateur "PC" de composition équivalente ?

J'utilise pas mal de matériels Apple et je suis pas d'accord avec toi...

Ces derniers temps, ont observent beaucoup de constructeurs d'ordinateurs et de smartphones rentrer dans la course aux chiffres, plus de mémoire vive (16go alors que 8go avec une fréquence supérieure me semble plus cohérent), des disques durs plus volumineux (alors qu'un petit SSD vaut bien mieux qu'un gros HDD), des noms commerciaux sans signification (ex: Nvedia Geforce GTX)...

Je crois qu'en fait, les constructeurs devraient s'aferer à optimiser les machines et à veiller à une intégration logicielle / matériel à la hauteur des attentes.

Sur 100 acheteurs d'ordinateur, pas 10 ont besoin de 8go en mémoire vive, et pourtant, c'est l'une des premières choses que regarde le consommateur.

[pep-psy 2 135]

J'utilise pas mal de matériels Apple et je suis pas d'accord avec toi...

Ces derniers temps, ont observent beaucoup de constructeurs d'ordinateurs et de smartphones rentrer dans la course aux chiffres, plus de mémoire vive (16go alors que 8go avec une fréquence supérieure me semble plus cohérent), des disques durs plus volumineux (alors qu'un petit SSD vaut bien mieux qu'un gros HDD), des noms commerciaux sans signification (ex: Nvedia Geforce GTX)...

Je crois qu'en fait, les constructeurs devraient s'aferer à optimiser les machines et à veiller à une intégration logicielle / matériel à la hauteur des attentes.

Sur 100 acheteurs d'ordinateur, pas 10 ont besoin de 8go en mémoire vive, et pourtant, c'est l'une des premières choses que regarde le consommateur.

Je ne vois pas trop le rapport avec les "chiffres" du contenu hardware d'une machine ?

un i3, un i5 ou un i7, ce n'est pas pareil, non ?

un SSD de 64Go et un SSD de 256Go, ce n'est pas pareil, non ?

4, 8 ou 16Go de RAM ce n'est pas la même chose et cela n'offre pas, non plus, les mêmes possibilités de travail !

Moi ce dont je parle, ce sont de ce qu'il y a en plus de ces chiffres !

Car un SSD Sandisk, ce n'est pas un SSD de intel ou un SSD Samsung !

Quand on te dit: "SSD 128Go", tu as le droit de dire: "Oui mais lequel, de quelle marque, de quel type, quelles sont les perfs ?"

C'est valable pour le type de processeur, le type, la marque et la vitesse de rafraichissement de la RAM !

Apple, fait croire que c'est un produit spécifique qu'il propose à ses clients, mais en fait c'est un vulgaire PC portable, avec une jolie apparence, vendu 2 à 3x plus cher que son équivalent en PC !

[PourquoiPas2305 5]

Je ne vois pas trop le rapport avec les "chiffres" du contenu hardware d'une machine ?

un i3, un i5 ou un i7, ce n'est pas pareil, non ?

un SSD de 64Go et un SSD de 256Go, ce n'est pas pareil, non ?

4, 8 ou 16Go de RAM ce n'est pas la même chose et cela n'offre pas, non plus, les mêmes possibilités de travail !

Moi ce dont je parle, ce sont de ce qu'il y a en plus de ces chiffres !

Car un SSD Sandisk, ce n'est pas un SSD de intel ou un SSD Samsung !

Quand on te dit: "SSD 128Go", tu as le droit de dire: "Oui mais lequel, de quelle marque, de quel type, quelles sont les perfs ?"

C'est valable pour le type de processeur, le type, la marque et la vitesse de rafraichissement de la RAM !

Apple, fait croire que c'est un produit spécifique qu'il propose à ses clients, mais en fait c'est un vulgaire PC portable, avec une jolie apparence, vendu 2 à 3x plus cher que son équivalent en PC !

Alors tu as effectivement mal lu la fiche technique de leurs dernières machines... Les SSD intégrés, par exemple, sont parmis les plus rapides ! C'est un format propriétaire, soudé à la carte logique.

[pep-psy 2 135]

Et c'est fait par qui ?